Mieszkańcy krytykują nowe opłaty za śmieci. Wszystkie uwagi odrzucone
W konsultacjach społecznych ogłoszonych przez Ratusz w sprawie podwyżek opłat za wywóz odpadów komunalnych wzięło udział 277 osób lub instytucji. Niemal wszystkie uwagi odnosiły się do zbyt wysokich stawek, jakie mają zacząć obowiązywać w Bielsku-Białej od początku 2020 roku.
Konsultacje społeczne w sprawie proponowanej podwyżki opłat za odbiór śmieci od mieszkańców Bielska-Białej trwały w dniach 7-12 listopada. W tym czasie mieszkańcy na specjalnym formularzu mogli zgłaszać swoje uwagi do projektu uchwały, według której od 1 stycznia 2020 stawki za odbiór śmieci wzrosną do poziomu 26 (segregowane) i 52 zł (zmieszane) od osoby.
Formularz wypełniło i przesłało do urzędu 277 osób lub instytucji, które zgłosiły m.in. 269 uwag dotyczących zbyt wysokich stawek opłat za gospodarowanie odpadami, trzy wnioski zawierały sugestię, by podwyżki rozłożono w czasie, a pięć sugerowało, że opisane w uchwale dane finansowe uzasadniające podwyżkę są niewystarczające. - Powyższe uwagi nie zostały uwzględnione - czytamy w protokole z przeprowadzonych konsultacji społecznych, pod którym podpisał się wiceprezydent Piotr Kucia.
bak
Artykuł wyświetlono 6009 razy.
Oceń artykuł:
8 163
Średnia ocena 1.2/5 dla "Mieszkańcy krytykują nowe opłaty za śmieci. Wszystkie uwagi odrzucone" bazuje na 171 głosach.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 61
bielszczanin
po prostu w następnej kadencji nie powinno się żadnego radnego który sie zgodził na podwyżkę
Hej
Jest potrzebna spalania ale ludzie się na nią nie godzą? Powiaty gdzie inwestowamo i powstała sortowia i spalania teraz płaci się 6 zł - osoba za segregowane. No ale mieszkańcy i władze wolą wypasiony sylwester. Tyle lat zwlekano i nie robiono nic!
Papa
Planowane podwyżki w miastach na Śląsku:Bielsko-Biała (podwyżka planowana w 2020 r.) - z 14/30 do 26/52 zł (86%)
Częstochowa (Sierpień 2019 r.) - podwyżka z 12/18 zł na 20/36 zł (67%)
Tarnowskie Góry (Lipiec 2019 r.) - podwyżka z 14/26 zł do 21/42 zł (50%)
Katowice (1 stycznia 2020 r.) - podwyżka z 14/21 zł na 21,3/42,6 zł (52%)
Zawiercie (planowana od 1 stycznia 2020 r.) - podwyżka z 12/24 zł na 27/75 zł (125%)
Mysłowice (2019 r.) - podwyżka z 12/17,5 zł do 21/35 zł (75%)
Czeladź (1 stycznia 2020 r.) - podwyżka z 13/26 zł do 26/52 zł (100%)
Jaworzno (2019 r.) - podwyżka z 15/29 zł do 22/43 zł (47%)
Świętochłowice (Październik 2019 r.) - podwyżka z 12,9/26 do 18,9/38 zł (47%)
Rybnik (styczeń 2020) - podwyżka z 11/22 zł do 22/66 zł (100%)
Woland
Wiceprezydent Kucia? A skąd on się tutaj wziął, przecież to jest emerytowany gliniarz z Katowic...
koń
Ja też nie jestem zachwycony podwyżkami ale napiszę coś co pewnie się nie spodoba: ale jaka jest alternatywa dla podwyżek? Wg ustawy, gospodarki śmieciowej samorządy nie mogą dotować, 100% kosztów trzeba rozłożyć na mieszkańców. Ile w tej cenie jest ukrytego podatku, zwanego opłatą marszałkowską, a narzuconego przez rząd? Pytanie czy koszty w Bielsku musza być takie wysokie? Podejrzewam że niestety płacimy za sortownię, której budowa, perspektywicznie uzasadniona, w świetle obecnej ustawy która cofnęła nowoczesność w segregacji, jest kosztownym garbem.
100%BB
@koń to co piszesz masz rację, ja dodam, że samorząd nie ma prawa zarabiać ani 1 grosza na śmieciach, tylko pośredniczy w przekazywaniu pieniędzy spółkom które dbają o czytośc i porządek. Skoro tak to miało wyglądać to na Podbeskidziu w jakimś powiecie powinna działać spalarnia śmieci dla całego regionu i byłoby po sprawie, ale zaś nie byłoby kasy z odzysku: plastiku, szkła, drobnego złomu, czy makulatury. Biznes to biznes...Do tego nie ma żadnych kwot podawanych ile kasy ZGO wypłaci do budżetu państwa za opłate marszałkowską, bodajże opłata środowiskowa od 2017 roku skoczyła z 17, 45 Złotych, do 270 Złotych za tonę na rok 2020. Tak więc opłata środowiskowa to jest grabiez podatnika w biały dzień i tak zasilamy budżet państwa za 500+; 300 wyprawkę szkolną oaz 13 i 14 dla emerytów oraz 0% PiT dla pracowników do 26 roku życia i wiele innych.... Do tego utrzymanie ZGO, za chwilę w nowym przetargu upomni się SUEZ.
Ani ratusz ani ZGO nie zamierzają poinformować mieszkańców skąd takie podwyżki i dlaczego tylko suche stawki za segregowane i zmieszane więc płać i siedź cicho. To na pewno nie jest w porządku, ale kampania się skończyła, skończyło sie karmienie pączkami, bigosem i grochówką więc wróciła szara rzeczywistość. A tak być nie powinno jakieś zasady muszą obowiązywać i to musi działać także w relacji urzędnik- mieszkaniec.
Irek
Ile w Bielsku jest firm które odbierają śmieci? Jest jedną i wszystko na temat.
Sutannowy
po 24 spałam swoje śmieci plastyki wtedy nie ma kontroli drinków a popiół wybieram i wywożę do lasku na błoniach
Olo
A co te konsultacje mialy wnieść do sprawy. Nic, pusty ruch.
bielszcz
Akcję przyniesz worek na śmieci pod Ratusz czas rozpocząć.
Ryszard Kalisz Pomorski
Wiecie na czym polega socjalizm? Na tym, że próbuje się rozwiązywać problemy, które się wcześniej stworzyło. To właśnie widzimy że śmieciami!
DaMar
Czy część komentujących, która tak zaciekle krytykuje nasz Ratusz orientuje się, że podwyżki obejmują wszystkie miasta w Polsce? Że to nie prywatny kaprys p. Klimaszewskiego? Pretensje proszę kierować do rządu, nie samorządu ...
Sutannowy
we wszystkich miastach i wsiach są podwyżki tylko nie z tak wielkimi podwyżkami
100%BB
Z tym że podwyżki nie muszą być tak drastyczne ponieważ wszystko mamy na miejscu: smieciary oraz zakład który nimi się zajmuje w celu tzw. ochrony środowiska. Jakby to było oddalone od nas 50-100 kilometrów to może i byłoby zasadne a tak płacimy za utrzymanie setek ludzi, system bardzo ułomny z wielu względów. Nawet nie ma pewności czy nie bedzie w naszym mieście jeszcze od 1 do 3 podwyżek śmieci, o swoje upomni się Suez, ZGO oraz minister środowiska.Finansujemy coraz więcej stanowisk urzędniczych, dojdzie jeszcze że będziemy utrzymywać całą gospodarkę odpadami, już utrzymujemy. A tego nie weryfikuje rynek tylko zarządzanie centralne czyli mamy ustrój inny wpleciony w tzw. demokrację i wolny rynek.
wolna myśl
Demokracja to system w ktorym poddani moga sobie wybrac oprawce. I tyle. Kogo nie wybierzecie bedziecie gnebieni.
włączone myślenie
Emeryt trzeba ograniczac ilość produkowanych smieci a nie podnosić ceny za ich wywoz. Trzeba eliminowac przyczyne a nie skutek !!!
100%BB
Pisałem że demokracja to ustawka, zresztą ona upada już pod ciężarem globalnego długu, tzw, demokracja bo te konsultacje nie mają z tym nic wspólnego. Co prawda wzięto pod uwagę że można dac się ludziom wypowiedzieć, ale co to zmienia, ano nic żadnej reakcji po prostu musimy utrzymać SUEZ, ZGO a to kosztuje, do tego opłata marszałkowska na załatanie dziury budżetowej w państwie. Nam wyliczyli, że wychodzi 26/52 Złote od osoby. Problem jest tylko jeden, państwo samorządy uczą nawet używając przymusu, aby ludzie dbali o środowisko, a samo państwo nie ma pojęcia ani pomysłu jak zutylizować drewniane podkłady kolejowe nasączone eterem. Nie ma w Polsce zakładu do utylizacji tego odpadu i dlatego przy torach, na stacjach jak u nas czy na składach zostają porzucone drewniane podkłady kolejowe, które jeśli PKP nie sprzeda do wykorzystania dla osób prywatnych ( mi że są to elementy szkodliwe i trujące ) reszta gnije albo zbierają je amatorzy taniego ocieplania domów, palą nimi w piecach tak oto wygląda ochrona środowiska w Rzeczpospolitej Polskiej. Państwo uczy narzuca obowiązki, ceny, stawki a sami trują i niszczą środowisko naturalne. Wstyd, a nowy minister finansów to już nawet za bardzo po polsku mówić nie umie.
A co do PiS-u w BB, to nie bedą się wypowiadał, taka niby mocna partia a dali się ograć jak dzieci, i oni chcieli mieć tu prezydenta i większośc w RM? W czym PiS jest lepszy od SLD czy od PO. Polityka, gierki i ustawki w tle.
SZEJKII
4-pak radlera dla twojej baby niech cię ze liscia na ogarniecie strzeli kompa daj dziecka niech se pograją pamiętaj żeby im poziom w tle ustawić ziemniaki politykować obierac 3 lata jest ważny kontrakt z suez która wygrała przetarg za kwote ktora sie nie zmienia w przeciwienstwie do oplat nie tylko za smieci od 1 stycznia
jarek
nie po nie pis tylko glupi i ciemny naród polski wybrał pis i teraz płaczecie dobrze wam polakom
mieszkaniec BB
Szopka nie konsultacje. Jakby byl pan poważny to by sie pan wstydzil podpisać pod takim raportem panie wice. Miłej niedzieli!!!
JK/68
Mieszkańcy Bielska-Białej powinni doskonale zapamiętać i odwzajemnić się tym samym "wszystkie uwagi odrzucone" .............
szrk
coz PO w akcji......dziekujemy wyborcom PO niech oni placa 2 x za smieci za nas jak glosowali na platfusow.....
roni
ci co głosowali na pisiorów powinni płacić 4 co tam 6 xwięcej
Ogrodnik
Skoro nie uwzględniono uwag mieszkańców chyba pozostaje nam dać wotum nieufności dla obecnego samorządu który ma służyć mieszkańcom a nie swoim kieszeniom
bielszcz
roni mam nadzieję, że Ewa Kopacz jak była premierem to dawała Ci więcej niż Beata Szydło lub Mateusz Morawiecki, a jak premierem był boski Donald Tusk to żyłeś jak pączek w maśle.
Klauzula informacyjna ›