Wiktor w wazelinie

[Benon]

Wiktor w wazelinie

Ile tub wazeliny zużyło to ciało,
Co „Donaldu” Wiktora swą wolą przyznało?

Gazeta.pl

[ZIZ]

W kategorii polityk roku 2011 nominowani byli także: prezydent Bronisław Komorowski, marszałek Sejmu Ewa Kopacz, posłowie Janusz Palikot i Ryszard Kalisz.
Towarzystwo doborowe, różowo-czerwone!

Kandydatów typują stacje telewizyjne, a wybiera Akademia Wiktorów, składająca się z laureatów dotychczasowych edycji!!!

Tak to leciało od 1985 roku!

I tu mały cytacik, oczywiście "wredna pisowska propaganda":

"...chów wsobny polega na tym, że sami się nominujemy. Potem sami się nagradzamy. A potem sami sobie maślimy, że zostaliśmy nagrodzeni. I wszystko zostaje w rodzinie. Dziś ja nagrodzę ciebie. Jutro ty nagrodzisz mnie. Jak się pogrzebie głębiej w biografiach okazuje się, że około 80% tych samonominujących się i samonagradzających się są spokrewnieni. Tu ciocia. Tam wujek. Tu bratanek. Tam kuzynka. Tu tatuś. Tam żona. No w ostateczności chociaż była kochanka."

Zaskoczonemu totalnie "płemieru Donaldu Tusku", cytat:
"Premier, dziękując za wyróżnienie, powiedział, że ostatnią rzeczą, jakiej mógł się spodziewać, jest nagroda przyznana przez media."
cóz można podpowiedzieć? Widocznie uznano, ze jest już godzień dołaczyczyć do "rodziny" (rózowo-czerwonej).

[Santos]

Jednak nagrody przyznawane przez tygodnik tow. Króla były "obiektywne" choć rozdzielane podobnie na zasadzie kto rządzi temu wazelinka.

[Piotrek]

"...chów wsobny polega na tym, że sami się nominujemy. Potem sami się nagradzamy. A potem sami sobie maślimy, że zostaliśmy nagrodzeni. I wszystko zostaje w rodzinie. Dziś ja nagrodzę ciebie. Jutro ty nagrodzisz mnie. Jak się pogrzebie głębiej w biografiach okazuje się, że około 80% tych samonominujących się i samonagradzających się są spokrewnieni. Tu ciocia. Tam wujek. Tu bratanek. Tam kuzynka. Tu tatuś. Tam żona. No w ostateczności chociaż była kochanka.

Nie wiem skąd ten cytat bo nie podajesz źródła, ale idealnie oddaje partyjny system władzy istniejący dzisiaj w Polsce, pozwalający na rządzenie przez kilka procent społeczności całym społeczeństwem i korzystanie ze wszystkich przywilejów, które są niedostępne dla całej reszty 99% obywateli. Czy oni od prawej do lewej tak się umówili na początku, czy tak to naturalnie wyszlo?
Z tymi profitami władzy, z mojego doświadczenia, tak dla śmiechu: jakiś dziesiąty w kolejności wicewiceminister z podejrzeniem raka, rejestruje się w specjalistycznej przychodni i słyszy ? to co ja zwykły obywatel:"najbliższy termin za dwa miesiące", ale śmieszne. Może oni, partyjni watażkowie powinni przejść tą samą drogę do wszystkich społecznych usług, zwłaszcza zdrowotnych tak samo jak każdy z nas, może wtedy zaczną coś rozumieć. A na lokalnym poziomie nie jest ważne, kto jest w danym czasie u władzy, ale, że może kiedyś być, więc partyjniacy rządzą.
pozdrawiam

[ZIZ]

@Piotrek/ cytat pochodzi z Nowego Ekranu;
Nikt z prawej ani lewej sie nie umawial, to procesy naturalne, powiedzmy "dynastyczne".
Badania statystyczne wskazują, że Polacy zauważają nepotyzm prawie wszędzie; potwierdza to 75 - 82% respondentów w zalezności od sformułowanego pytania.


W wątku o prezesie JK:

...Może więcej liderów prawicy? Nie znam, a Ty może ich wymienisz? Jest jeszcze Jonasz polskiej prawicy: Antoni M., w jakiejkolwiek partii się znajdzie doprowadza ją do klęski, może to jakiś obcy agent? , bo jego działania są absurdalnie głupie, zresztą takie same od lat, a liderzy parti w których on działa są jakby zahipnotyzowani, efekt jest zawsze ten sam. I to także czeka PiS, smutne, bo do tej partii oprócz nawiedzonych, głupich, karierowiczów i wariatów dołączyło wielu mądrych ludzi polskiej prawicy, no bo gdzie mogli pójść, i to wszystko zostanie zmarnowane.

Pomalutku, nie wszystkich hurtem - paru by sie znalazło

Przemysław Wipler ( nie będę ukrywał ,że moje poglądy polityczne są w wielu kwestiach zbieżne), obecnie poseł pis-u, więc wielu skreśla go z definicji.
Fundacja Republikańska, której był prezesem nie jest znana szerokiej publiczności.
Stowarzyszenie KoLiber czyli konserwatywni liberałowie, powstało bodaj jako młodzieżówka UPR-u, też funkcjonuje w innych częściach Polski. ( W ubiegłym roku młodzież politykowała pod hasłem "goń z pomnika bolszewika" - trochę ulic i placy o zużytych nazwach jest jeszcze w kraju do wycięcia )
W pisie pewnie uważają, że się pana Przemka "wyprostuje"; oby było na odwrót
Jak ktoś nie ogląda programu "Młodzież kontra, czyli ..." to warto wygooglować ten odcinek z Wiplerem - rzeczowo i solidnie bez wykretów odpowiadał na pytania wszystkich opcji politycznych.
http://www.dailymotion.com/video/xp2nlw ... ipler_news
Wipler bronił też kiedyś "starucha", sprawa kontrowersyjna; Odszukałem ten program TVN-u i okazało się, że tak właściwie to ośmieszył redaktora.

Z najstarszej gwardii wymieniłeś A. Macierewicza; no po nim to jeżdżą bardziej nawet niż po Prezesie. Pierwszy kontakt z jego poglądami miałem jako szczeniak czyli chyba na początku studiów. Ktoś (chyba z NZS-u) przywiózł taśmę z nagraniem ze spotkania z korowcami. Macierewicz nawijał, że związek sowiecki może upaść, komuna się rozleci, że prl-u nie należy reformować tylko zlikwidować a socjalizm z ludzka twarzą to kompletna bzdura; że wiele od nas zalezy - od naszego pokolenia. Jeden starszy adiunkt (chyba był w strukturach "Solidarności") machnął na to ręką i mruknął - Antoś tak ma zakodowane od powstania kor-u (1976r) ciągle przekonuje, nikogo nie przekona. Kiedy to było dokładnie - nie napiszę; ludzie zupełnie nie wierzyli w możliwość jakichkolwiek zmian ustrojowych. Prorok, kurcze czy co? Kuroń czy Michnik takiego głębokiego przekonania nie mieli, na wiec czy też spotkanie z panem Jackiem na uczelni poszedłem i trochę się zawiodłem. Dawni opozycjoniści i koledzy z kor-u opluli już Maciarewicza tyle razy, że nabrałem dystansu do nich wszystkich. Ale poglądu @Piotra, że cyt: "działania Maciarewicza są absurdalnie głupie, zresztą takie same od lat" nie podzielam.

[GeN]

Nikt z prawej ani lewej sie nie umawial, to procesy naturalne, powiedzmy "dynastyczne".
Badania statystyczne wskazują, że Polacy zauważają nepotyzm prawie wszędzie; potwierdza to 75 - 82% respondentów w zalezności od sformułowanego pytania.

Owszem, ale zauważ że o ile nepotyzm zauważają, to w większości sytuacji z dezaprobatą aktywną (czyli coś poza mruczeniem pod nosem i wielkimi dyskusjami nad szklaneczką procentów) nie wyskakują. Po części z powodu wbudowania pewnego pobłażania dla nepotyzmu w mentalność, po części bo sami często nepotyzmem działają lub z dobrodziejstw jego korzystają. To konsekwencja wypracowanego od pokoleń modelu koncentrującego się na rodzinie.

Jest taka prawidłowość konstrukcji społeczeństw, że im większe skupienie na rodzinie, tym silniej sfera pozarodzinna traktowana jest z wrogością. O problem ten otarliśmy się w dyskusji nad budowaniem murów wokół posesji. Podobnie jest i z innymi sferami życia publicznego, od tak banalnych rzeczy jak lokalne teatry amatorskie, poprzez aktywność społeczną (tu choćby i ostatnie wybory do rad osiedlowych) po nepotyzm, łapówkarstwo i podobne patologie.

Więc wiele z "tych" spraw, które tak nas irytują, po prostu dzieje się. Dzieje się, bo są naturalne, a w obliczu słabych mechanizmów reaktywnych dzieje się patologicznie. Bo siedzimy okrakiem pomiędzy wschodem a zachodem - pozwolę sobie użyć takiego skrótu - z tendencją do kiwania się na wschód. Wystarcza czasami uważniej poczytać to, co pomiędzy wierszami na tym forum, by nie dziwować się potem życiu społecznemu jak Marceli Szpak światu.