Dla tych wiesz ...... takie wypowiedzi to plama.
Dla mnie przeciwnie
="necia55
KTo wynaturzenie, dewiacja, która powinna być marginesem społecznym, schowanym gdzieś w "mysiej dziurze", a nie gloryfikowane i eksponowane , jak to się robi obecnie. Pomyśl trzeźwo sam - bez emocji
Kryspin napisał(a):Stanisław Pięta z Prawa i Sprawiedliwości. Polscy konserwatyści twierdzą, że w obliczu "jawnej pedalskiej tyranii" ludziom takim, jak narodowi nacjonaliści pozostaje tylko wybrać jeden z czterech sposobów reakcji:
Stanisław Pięta
Poseł PiS o jedynych możliwych sposobach reakcji na wypędzenie homofobów z Amsterdamu:
1) konserwatywno-katolicko-augustyńska - uznając, że każda, nawet najbardziej nikczemna, władza pochodzi od Boga, choćby jako Jego dopust, modlić się o nawrócenie srożącego się tyrana, a jeśli to nie nastąpi, uznać, że że Bóg karze nas tak za nasze własne grzechy i z modlitwą na ustach pójść na męczeństwo w nadziei przyszłej chwały;
2) konserwatywno-katolicko-tomistyczna - przeprowadzić staranną analizę czy tyrania ta osiągnęła już poziom skrajnego przerostu (excesus tyrannidis), czy jest szansa na poprawienie sytuacji w razie podjęcia rebelii i rozglądać się za jakimś autorytetem publicznym, który weźmie odpowiedzialność za powstanie i jego ewentualną porażkę;
3) konserwatywno-katolicko-tomistyczno-karlistowska - uznać bez zbędnych deliberacji, że w tak oczywistej sytuacji tyranobójstwo jest nie tylko dozwolone, ale jest obowiązkiem i powiesić przykładnie rajców Amsterdamu;
4) konserwatywno-rewolucyjno-chuligańska - wezwać, jak Maurras w przededniu 6 lutego 1934 roku - normalnych mieszkańców miasta, żeby uzbroili się w w co tam mają - rewolwery, broń myśliwską, noże kuchenne - poszli pod ratusz, aby obalić ten zarząd i powiesić nie tylko rajców, ale i co znaczniejszych pedalskich aktywistów, a najlepiej jeszcze ich dla przykładu wypatroszyć.
"Jeżeli zaś chodzi o propozycję nr 3, to muszę przyznać, że nie należy dawać naszym przeciwnikom powodu o posądzanie nas o nienawiść albo pogardę. Ja nie uważam, że należy tych nieszczęsnych amsterdamczyków upodlić poprzez zadanie im śmierci hańbiącej (a szubienica jednak hańbi). Myślę, że honorowo będzie, jeżeli zostaną uczciwie rozstrzelani" - podsumowuje poseł.
Poseł Pięta natychmiast podsumowuje jednak, że - jako do "człowieka umiarkowanego" - nie przemawiają do niego ani opcja pierwsza, ani też ostatnia.
Dla ułatwienia podkreśliłem Ci KOGO zdaniem posła Pięty należałoby uśmiercić wg opcji trzeciej. W drugiej o karaniu smiercią kogokolwiek nie ma mowy, tylko o powstaniu. Powstańcy wszak mogą się ograniczyć do wypędzenia degeneratów z ratusza, albo ich uwięzienia.2) konserwatywno-katolicko-tomistyczna - przeprowadzić staranną analizę czy tyrania ta osiągnęła już poziom skrajnego przerostu (excesus tyrannidis), czy jest szansa na poprawienie sytuacji w razie podjęcia rebelii i rozglądać się za jakimś autorytetem publicznym, który weźmie odpowiedzialność za powstanie i jego ewentualną porażkę;
3) konserwatywno-katolicko-tomistyczno-karlistowska - uznać bez zbędnych deliberacji, że w tak oczywistej sytuacji tyranobójstwo jest nie tylko dozwolone, ale jest obowiązkiem i powiesić przykładnie rajców Amsterdamu;
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 46 gości