Forum Bielsko.Biala.pl http://www.bielsko.biala.pl/forum/ |
|
Zakaz palenia w miejscach w miejscach publicznych http://www.bielsko.biala.pl/forum/viewtopic.php?f=6&t=76796 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | wuzel [ czwartek, 1 mar 2007, 23:34 ] |
Tytuł: | |
A co myślicie na ten temat. Zaznaczając że jestem osobą palącą godzę się na zakaz palenia w miejscach publicznych (szlag mnie trafia jak widzę ludzi palących na przystankach i dmuchających niepalącym w twarz) ale przesadą jest dla mnie zakaz palenia np. w pubach, dyskotekach itp. Byłbym za tym by właściciele zmuszeni byli do oferowania miejsca tak dla palących jak i dla niepalących ( osobne sale, kutyny powietrzne, itp) |
Autor: | celt [ piątek, 2 mar 2007, 00:17 ] |
Tytuł: | |
wydawanie kolejnych zkazów nic nie zmieni o ile nie bedzie sie egzekwować tych istaniejacych. Wielu nic sobie nie robi z obecnych zakazów niepalenia i są całkowicie bezkarni. |
Autor: | claudia [ niedziela, 4 mar 2007, 02:23 ] |
Tytuł: | |
Rozumiem zakaz palenia w pomieszczeniach publicznych (zamknietych !!) takich jak np. miejsce pracy, gdzie w tym samym pomieszczeniu musza ( bo nie maja wyboru) przebywac wspolnie palacy i niepalacy. Tam gdzie sie spedza wolny czas (lokale gastronomiczne, puby, dyskoteki) kazdy powinien miec prawo wyboru = jedne lokale dla niepalacych, inne lokale dla palacych. Tylko wtedy mozna mowic o rownouprawnieniu i o tym ze sie wzajemnie szanujemy. Wprowadzanie zakazow palenia w miejscach otwartych (ogrodki przy knajpach, ulica itp.) jest moim zdaniem idiotyzmem i zwyklym przykladem ograniczania wolnosci osobistej. wuzel podany przez ciebie przyklad palacza dmuchajacego niepalacemu w twarz na przystanku autobusowym, jest tylko oznaka braku kultury i nie zmienisz tego przez zakazy. Ja tez nie lubie, jak ktos po mnieszej czy wiekszej dawce alkoholu zionie mi prosto w twarz stojac obok mnie np. w autobusie, na przystanku, albo zaczepia mnie na ulicy. I co mam sie domagac zakazu jazdy autobusem, stania na przystanku, czy chodzenia po ulicach wszystkim tym, co wypija np. piwo? Ja wole sama dokonywac wyboru i decydowac o tym jak chce zyc. Tego prawa nie odmawiam rowniez innym. Widze jednak, ze wiekszosc woli, zeby ktos inny regulowal ich zyciem poprzez wprowadzanie coraz wiecej zakazow i nakazow. No coz, tylko tak dalej i bedziemy musieli sie pytac, czy nam wolno jeszcze oddychac. |
Autor: | miro [ niedziela, 4 mar 2007, 08:26 ] |
Tytuł: | |
W tym watku, szczerze popieram opinie Claudii, WOLNOSC WYBORU. Pomimo faktu, ze nie jestem palaczem, to znam wielu poczciwych ludzi walczacych z tym nalogiem. Najnowsze lekarstwo CHANTIX, czesto w polaczeniu ze srodkami anytydepresyjnymi wlasnego wyboru i zapotrzebowania, jest naprawde skuteczny w walce z nalogiem tytoniowym. Czesto mnie martwi, dlaczego panstwo, ponoc tak bardzo martwiace sie o dobro obywateli, nic nie robi w fundowaniu kuracji tytoniowo-odwykowej. Pisalem juz kiedys na tym forum o skutkach nieprzemyslanych zakazow. Np w dobrze mi znanym miescie Filadelfii wprowadzono jakis czas temu zakaz palenia w barch i restauracjach. Skutkiem tego bylo wyprowadzenie podchmielonych palaczy na ulice, do tej pory nie widocznych dla mlodziezy i mieszkancow. Kiedys mozna bylo przejsc obok takiego baru bez problemu, natomiast po nowych prawach, ludzie byli zastraszeni chodzic w tych miejscach. Prawa zmienily sie kilka miesiecy temu, a publika walczaca o glupie prawa jest szczesliwa, ze znowu moze chodzic bezpiecznie po ulicach. Nie mozna przeciez wszystkiego obramowac zakazami i nakazami! Wszystko moze byc potencjalnie niebezpieczne dla innych, nawet porzucona wykalaczka na chodniku. Za kazdym razem forsujac nowe zakazy i nakazy, odbieramy sobie i przyszlym pokoleniom osobista wolnosc, ktora bedzie trudniej odzyskac. |
Autor: | wuzel [ niedziela, 4 mar 2007, 09:34 ] |
Tytuł: | |
Zgadzam się z Wami jednak państwo nie ma w interesie fundowania kuracji tytoniowo-odwykowej. Dlaczego? Po pierwsze akcyza, po drugie podatki, po trzecie ludzie wcześniej umierający mniej korzystają z emerytur. Zgadzam się na razie z Wami wszytskimi. Nie ma natomiast osób które całkowicie popierają ten zakaz a szkoda |
Autor: | basianek [ niedziela, 4 mar 2007, 20:56 ] |
Tytuł: | |
Ja jestem za zakazem. |
Autor: | sobiepanek [ poniedziałek, 5 mar 2007, 00:56 ] |
Tytuł: | |
A ja jestem przeciwko zakazowi |
Autor: | Barth [ poniedziałek, 5 mar 2007, 05:26 ] |
Tytuł: | |
Wolność, wolnością - równość wszystkich obywateli i nie dyskryminowanie mamy też zapisane w konstytucji jako podstawowe prawa obywatela. I wszystko byłoby w porządku gdyby nie fakt że czyjeś palenie jest także szkodliwe dla mnie - dodatkowo decyzja o paleniu papierosa w takim przypadku nie jest to moja. Państwo, zgodnie z mym wyborem, jest zobowiązane chronić moje zdrowie i to prawo (mym skromnym zdaniem) jest ważniejsze. Oczywiście nie jestem za kategorycznym zabronieniem palenia w miejscach publicznych - powinno zostać prawo do określania miejsc dla palących czy nie palących (wagony, lokale, itp). Społeczeństwo musi narzucać niektóre zasady aby umożliwić współżycie w swym obrębie - dlatego mamy np: "ciszę nocną" po 22. Nie wszyscy przecież idą o tej godzinie spać - ale większość potrzebuje tych paru godzin snu aby na drugi dzień móc pracować zdrowi mentalnie. |
Autor: | miro [ poniedziałek, 5 mar 2007, 07:09 ] |
Tytuł: | |
Wolnosc jest wtedy, kiedy uswiadomisz sobie, ze historie Twego zycia pisze ktos calkowicie nieznajomy, nie Ty. Kiedy wyrwiesz temu pisarzowi pioro z reki i sam zaczniesz pisac autobiografie za siebie. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/ |