Forum Bielsko.Biala.pl

Miasto tworzą ludzie

Komuś nadepnięto na odcisk.

Tematy niekoniecznie zwiazane z naszym miastem - także towarzyskie.

Postprzez che givera » środa, 27 cze 2007, 13:00

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... l?skad=rss

Jak tylko ktoś napomknie o płaceniu podatków przez Kościół, to reakcja jest natychmiastowa. Ciągnąć z kasy państwa można bez ograniczeń, ale wara od tego, co już dopadli.
Ostatnio edytowano środa, 27 cze 2007, 13:03 przez che givera, łącznie edytowano 1 raz
XXI wiek a ludzie nadal wierzą w bogów.
che givera
użytkownik
 
Posty: 1010
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Postprzez olek » środa, 27 cze 2007, 13:21

Biskup Pieronek, o niewyparzonym jezyku (jak sama nazwa "piorunek" wskazuje), zle zareagowal na zuchwaly i ironiczny wniosek mlodych z SLD, azeby brakujace pieniadze na sluzbe zdrowia wziac z (dodatkowego) opodatkowania Kosciola i innych zwiazkow wyznaniowych.

Biskup Pieronek, mimo niewyparzonego jezyka (zakazil sie chyba od klasy politycznej), ma czesciowo racje.
1. Wedlug niego, Kosciol juz zostal opodatkowany.
2. We Francji, osobom ktore daja na organizacje pomagajace ludziom w potrzebie, w tym zwiazki wyznaniowe, wraz oczywiscie z KK, obniza sie podatek dochodowy o co najmniej 2/3 ofiarowanych sum, a niekiedy az o 3/4. A to dlatego, ze te organizacje wyreczaja czesciowo panstwo z jego roli opiekunczej w stosunku do biedniejszych obywateli.
3. Kosciol i zwiazki wyznaniowe juz daja, w pewnym sensie, na sluzbe zdrowia. Sa one mianowicie "lekarzami dusz", albo, jak powiedzial Karol Marks, "opium dla ludu" (jak wiadomo, opium usmierza/usypia bol, bol fizyczny i bol istnienia).
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez Majora » środa, 27 cze 2007, 18:18

...."lekarzami dusz"?kogo wg.Ciebie Olek.Wg mnie ludzi prostych,biednych,starszych wiekiem,którymi można manipulować i tych co poprzez kk piorą kasę-wielkie darowizny i pół/na pół.
Majora
użytkownik
 
Posty: 196
Na forum od: 9 gru 2006, 17:49

Postprzez Barth » środa, 27 cze 2007, 19:06

olek napisał(a):3. Kosciol i zwiazki wyznaniowe juz daja, w pewnym sensie, na sluzbe zdrowia. Sa one mianowicie "lekarzami dusz", albo, jak powiedzial Karol Marks, "opium dla ludu" (jak wiadomo, opium usmierza/usypia bol, bol fizyczny i bol istnienia).

To musi być powód że kościół bywał prześladowany przez władze. Za rozprowadzanie narkotyków. Jak nic - dilerka.
Barth
użytkownik
 
Posty: 459
Na forum od: 10 lis 2006, 16:32

Postprzez olek » środa, 27 cze 2007, 19:36

Majora,
no ale jesli ktos nie czuje sie manipulowany, mimo ze tak faktycznie jest, to znaczy ze pozostaje w blogim spokoju... Po co go z tego stanu wytracac?
a jesli chodzi o "biedote", to jest to pojecie wzgledne. Starsi ludzie maja male potrzeby, moga zupelnie dobrze wiesc skromny zywot, i to im nie przeszkadza. Tym bardziej, ze pochodza oni z uprzednich pokolen, kiedy ludziom zylo sie o wiele gorzej niz teraz (przed wojna i w czasuie wojny, np.), i przez to jakby sie uodpornili i zahartowali na niedostatki. Nie nalezy cierpiec bardziej z powodu rzekomego losu innych ludzi niz oni sami faktycznie cierpia (czesto jest to cecha chrzescijanina, ze zbyt bardzo przejmuje sie losem innych).
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez Majora » środa, 27 cze 2007, 19:46

Zwł kk przejmuje się losem innych.Może ktos zna bliżej przypadek "urabiania"właściciela schroniska na Chrobaczej Łące przejęcia go przez kk i dalej losem biednego właściciela.To sie nadaje na dobry film.Szary chrześcijanin na pewno by tak nie zrobił.Wystarczy porozmawiać z mieszkańcami Kozy i Międzybrodzia.
Majora
użytkownik
 
Posty: 196
Na forum od: 9 gru 2006, 17:49

Postprzez olek » środa, 27 cze 2007, 21:58

Oczywiscie w tym sporze nie trzymam zadnej strony, ani mlodych z SLD, ani biskupa Pieronka. Na dowod powiem, ze mlodzi SLD-owcy maja tez czesciowo racje, domagajac sie przekazania na sluzbe zdrowia pieniedzy z opodatkowania Kosciola.

Jak bowiem wiadomo, Kosciol opiera sie na Ewangelii, wedlug ktorej wszystkie choroby, ktore sie czlowieka imaja: trad, paraliz, obled (opetanie przez Diabla), slepota, itd. sa kara za grzechy, wymierzona ludziom przez Najwyzszego. Kosciol, ktory utrzymuje konszachty z Najwyzszym, powinien jako jego wspolnik zaplacic i lozyc na leczenie. Tym bardziej, ze nie wywiazuje sie ze swojej roli: nie wiedziec czemu, dary uzdawiania przekazane apostolom przez Jezusa jakos sie zatracily, i obecni sludzy apostolscy juz ich nie posiadaja...
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez olek » czwartek, 28 cze 2007, 14:49

Niezaleznie od za i przeciw specjalnemu opodatkowaniu Kosciola, Che givera ma racje w tym, ze ostra reakcja biskupa Pieronka moze tlumaczyc sie przez dwa przyslowia:
1. "Uderz w stol, a nozyce sie odezwa"
2. "Prawda w oczy kole"
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez Alicja46 » niedziela, 1 lip 2007, 13:14

Kościół tak naprawdę nie płaci podatków:
Podatek za wieczyste użytkowanie za obiekty związane z kultem ( a co nie jest?) - płaci 0,1% lub 0,3 nie pamiętam dla informacji 1% wynosi opłata za wieczyste użytkowanie na cele mieszkaniowe.
Nie płaci podatków od tacy.
Podatki pobierane są jedynie od katechetów na ogólnych zasadach, natomiast księża mają ustalony ryczałt zależny od ilości parafian ( deczko w śmiesznej wysokości)
Alicja46
użytkownik
 
Posty: 27
Na forum od: 28 cze 2007, 13:23

Postprzez olek » poniedziałek, 2 lip 2007, 21:10

Co to sie porobilo! Dawniej, w dobrych starych czasach to ludzie, wierni czy niewierni, placili Kosciolowi podatek, w postaci dziesieciny (1/10 czesc dochodow), a teraz pojawiaja sie tacy, co kaza Kosciolowi placic!

A przeciez Kosciol ma misje obywatelska, moralna, organizatorska, moze prawie ze zastepowac Panstwo. Dziala na rzecz ogolu, szczegolnie Kosciol katolicki (katolicki=uniwersalny)... Na przyklad we Francji, muzulmanskie dziewczyny, ktore chca zachowac swoja woalke (chuste), a nie moga to robic we francuskiej szole publicznej, sa przyjmowane z miloscia do katolickich szkol prywatnych, gdzie ucza sie wedlug ogolnonarodowego programu nauczania...
Jesli chodzi o opodatkowanie darow na tace... To juz jest bezczelnosc! W epoce, gdy na przyklad we Francji dary na cele dobroczynne czy charytatywne uprawniaja do znizek podatkowych.
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00


Powrót do Pogaduszki

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości