Forum Bielsko.Biala.pl

Miasto tworzą ludzie

Dlaczego?

Tematy niekoniecznie zwiazane z naszym miastem - także towarzyskie.

Postprzez olek » środa, 25 lip 2007, 21:21

Majora napisał(a):Gdzies w radio kk slyszala moja znajoma ze w miejsowosciach skad pochodza poszkodowani glosowano na lewice. Tak sie wlasnie otumania, zwlaszcza kk.

W czym mu wtoruje carly: "treści mówione przez księży są ewidentną głupotą (jak w przykładzie podanym przez Majorę)"

Niekoniecznie glupota, zreszta stwierdzenie statystycznego faktu nie moze byc glupota. Tak wydaje mi sie, ze ludzie o postawie prawicowej sa bardziej przywiazani do prawa i porzadku niz lewicowcy. Prawicowiec kroczy po prostej, prawej drodze, przestrzega prawa (lub stara sie), trzyma sie zasad, w tym zasad i przepisow ruchu drogowego, umie sie powsciagac, powsciagac swoje pasje i sklonnosci.
Podczas gdy ludzie lewicy maja wieksza wrazliwosc, uczuciowosc, wybiegaja poza utarty szlak, zbaczaja, szukaja nowych i nietypowych drog, staraja sie sluchac serca i omijac sztywne reguly prawne, ktore hamuja ich rozwoj.

Jesli poszkodowani pochodza z miejscowosci, gdzie glosowano na lewice, to istnieje duze prawdopodobienstwo, ze nie zwracaliby duzej uwagi na przyklad na to, ze kierowca rozmawia przez telefon komorkowy podczas jazdy, albo ze naduzywa predkosci, bo takie skarcenie kierowcy rownaloby siez ograniczeniem jego "lewicowej" swobody dzialania, nakladaniem mu zbednych "prawicowych" hamulcow (wedlug francuskiej telewizji, autobus pozostawil 40-metrowy slad opon na jezdni podczas hamowania, czyli ze hamowal dosc skutecznie przez pewien czas, ale sie nie zatrzymal, bo przekraczal dozwolona predkosc).
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez carly » środa, 25 lip 2007, 22:14

Olku, wypowiadającemu się w ww. radiu chodziło o to, że Bóg UKARAŁ pielgrzymów za to, że w ich miejscu zamieszkania głosowano na lewicę. Myślę, że Majora może to potwierdzić.
Takie zjawiska są częste w mediach uważających się za katolickie, miesza się politykę i wiarę, wmawia się ludziom, że jak głosują na "niewłaściwą" partię popełniają grzech, A podczas ostatnich wyborów prezydenckich pojawiło się nawet hasło "Kto na Tuska głosuje, ten Chrystusa krzyżuje" (Tusk nie jest co prawda z lewicy, ale nie jest też z "właściwej" partii). To miałam na myśli pisząc o "ewidentnie głupich treściach".
Ile waży Twoja woskowa maska?
carly
użytkownik
 
Posty: 76
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez olek » środa, 25 lip 2007, 23:06

Jesli tak to bylo podane do zrozumienia, jak mowisz, Carly, to rzeczywiscie wydaje sie to glupie, zwlaszcza w dzisiejszych czasach, kiedy potepia sie stosowanie odpowiedzialnosci zbiorowej, gdy nakladaloby sie do tego surowa kare za dosc banalne przewinienie...

Ale przypuszczam, ze ksieza wyksztalceni na Starym czy (w mniejszym chyba stopniu) Nowym Testamencie, maja w glowie pelno przykladow stosowania odpowiedzialnosci zbiorowej, przez Yahve, ktory dopuszczal kare na 3-4 pokolenia za winy przodkow, a takze, przez Jezusa, ktory na przyklad mowil do uczniow o dniu sadu ostatecznego:

"Gdy do jakiego domu wejdziecie, najpierw mówcie: Pokój temu domowi! Jeśli tam mieszka człowiek godny pokoju, wasz pokój spocznie na nim; jeśli nie, powróci do was. (...) Nie przechodźcie z domu do domu. (...) Lecz jeśli do jakiego miasta wejdziecie, a nie przyjmą was, wyjdźcie na jego ulice i powiedzcie: Nawet proch, który z waszego miasta przylgnął nam do nóg, strząsamy wam. (...) Powiadam wam: Sodomie lżej będzie w ów dzień niż temu miastu." (Lukasz 10, 1-12)

Czyli, za niegoscinnosc jednego domostwa, bedzie ciezko cierpiec cale miasto...
Przypomne, ze Sodoma zostala byla karnie spalona.
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez slawekbr » czwartek, 26 lip 2007, 12:22

"...może się zdarzyć, że człowiek dorosły, który słucha sam siebie, a nie innych, człowiek, który poszukuje, który się zbuntował, który wiele doświadczył, sam dojdzie do wniosku, że ta "Istota nad nim" miała rację, że mu wskazywała właściwą drogę..."
??? Jaką rację??? Że niby człowiek rozmawia z czymś,czego nie widzi?? I potem mu lepiej bo usłyszał jak ma żyć? NIE!
Słusznie zauważyłeś, "człowiek dorosły,który słucha sam siebie" bo tak naprawdę z kim są te rozmowy,te modlitwy? Z samym sobą.Człowiek sam się przekonuje,że problemy potrafi rozwiązywać i po jakiejś chwili je rozwiązuje.
O badaniach statystycznych wiem dużo,dlatego im z reguły nie ufam.Bardziej od faktów statystycznych ufam faktom społecznym!
Olek za łatwo szufladkuje rzeczywistość.Chciałbym także zawuażyć,że człowiek może mieć prawicowe poglądy na prawo,być liberałem w gospodarce.Tak to współczesny świat.
slawekbr
użytkownik
 
Posty: 210
Na forum od: 17 kwi 2007, 09:50

Postprzez Lapa_Christi » czwartek, 26 lip 2007, 12:27

nie powiem ani słowa... znów będzie burza :P
http://kartonowakolej.pl
...bo inny, nie znaczy gorszy!!!
Avatar użytkownika
Lapa_Christi
użytkownik
 
Posty: 1206
Na forum od: 19 lip 2007, 11:51
Lokalizacja: B-B

Postprzez olek » czwartek, 26 lip 2007, 19:04

Lapa_Christi, chyba sie przeceniasz, macicieli jest na peczki... :)

Slawek, piszesz: "Jaką rację??? Że niby człowiek rozmawia z czymś,czego nie widzi??", a potem: "Chciałbym także zawuażyć, że człowiek może mieć prawicowe poglądy na prawo, być liberałem w gospodarce."

Odpowiem, ze liberalowie niekoniecznie roznia sie od prawicy. Tak jak prawicowcy sa przywiazani do zasad. Z tym ze dla liberalow sa to "niewidzialne" zasady i prawa. Ekonomia liberalna wywodzi sie od ekonomisty Adama Smitha, ktory wierzyl w "niewidzialna reke wolnego rynku". To znaczy, ze podmioty gospodarcze daza wprawdzie do swych wlasnych egoistycznych celow, robia i przedsiebiora co im sie podoba, ale ze istnieje jakby "niewidzialna reka", ktora zapewnia trafny przydzial srodkow do roznych galezi produkcji, i sprawiedliwy podzial owocow pracy w skali spoleczenstwa.
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez Mel » czwartek, 26 lip 2007, 20:21

Wracam do początku, Majora: "Dlaczego Bóg tak karze biednych pielgrzymów.Niedawno katastrofa pielgrzymów z naszego rejonu a dziś kolejna tragedia.Jak to wierzącym i nie wytłumaczyć."
Jeśli dla wierzących sensem ich życia jest spotkanie z Bogiem w wieczności, to o jakiej karze biednych pielgrzymów tu mowa? Oczywiście jest ból wynikający z samego wydarzenia dla rodzin, nagłe zabranie bliskich, wielkie cierpienie... To wszystko zawiera się w istocie chrześcijaństwa gdzie tak wielką rolę odgrywa przyjęcie i niesienie krzyża (czyli wszystkich cierpień, które spotykają człowieka w jego życiu), krzyża który został przyjęty dobrowolnie przez twórcę chrześcijaństwa-Jezusa Chrystusa.
Avatar użytkownika
Mel
użytkownik
 
Posty: 209
Na forum od: 22 mar 2007, 18:52
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Postprzez slawekbr » piątek, 27 lip 2007, 06:40

Człowiek nie nosi żadnego krzyża.Ktoś kto ci to powiedział,po prostu cię okłamał.
Dzięki za ciekawą dyskusję.
slawekbr
użytkownik
 
Posty: 210
Na forum od: 17 kwi 2007, 09:50

Postprzez che givera » piątek, 27 lip 2007, 08:04

Nagłówek jednego z tygodników, który nie pisze "na kolanach":

Świadkowie zeznają, francuska prokuratura potwierdza:
KSIĘŻA MÓWILI, JAK JECHAĆ.

Więc nie obwiniajcie swego boga, lecz jego samozwańczy naziemny personel.
Oraz niskie umiejętności młodego kierowcy.
XXI wiek a ludzie nadal wierzą w bogów.
che givera
użytkownik
 
Posty: 1010
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Postprzez Lapa_Christi » piątek, 27 lip 2007, 08:12

"krzyża który został przyjęty dobrowolnie przez twórcę chrześcijaństwa-Jezusa Chrystusa."

ośmielę się z waćpanem nie zgodzić... pierwszym twórcą chrześcijaństwa był Paweł z Tarsu... Jezus był oddany judaizmowi do końca choć miał nieco esseńskie zapędy... ale to dyskusja nie na temat...

a teraz prostacko i z grubej rury: Pielgrzymki są szkodliwe dla zdrowia...
http://kartonowakolej.pl
...bo inny, nie znaczy gorszy!!!
Avatar użytkownika
Lapa_Christi
użytkownik
 
Posty: 1206
Na forum od: 19 lip 2007, 11:51
Lokalizacja: B-B

Postprzez olek » piątek, 27 lip 2007, 08:56

Lapa_Christi napisał(a):Pielgrzymki są szkodliwe dla zdrowia...

Jest to gole stwierdzenie. Trzeba byloby poprzec faktami, ze podczas pielgrzymek znaczaco wiecej ludzi traci zdrowie, w porownaniu z innymi wycieczkami czy przemieszczeniami ludzkimi (krajoznawcze, za chlebem, wypoczynkowe, sportowe,...). Oczywiscie, najbezpieczniej jest siedziec w domu, chociaz i tutaj trzeba uwazac na poziom cholesterolu.

Po drugie, oprocz zdrowia fizycznego, jest zdrowie psychiczne. Jak mi sie wydaje, wielu ludzi uzyskuje lub odzyskuje podczas pielgrzymek rownowage psychologiczna, duchowa.
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez slawekbr » sobota, 28 lip 2007, 12:29

Ostatnie zdanie tutaj: zdrowie psychiczne można pielęgnować w znacznie ciekawszy sposób,niż wyjazdy na pielgrzymki.Podaje przykłady: wycieczka rowerowa za miasto,spacer po parku,wyprawa na szczyt górski,wizyta w zoo,wycieczka do planetarium,obserwowanie zachodu słońca na polanie z kimś bliskim,itd...
slawekbr
użytkownik
 
Posty: 210
Na forum od: 17 kwi 2007, 09:50

Postprzez Mel » sobota, 28 lip 2007, 12:35

Polecam Wam: www.goscniedzielny.wiara.pl . Nie bójcie się zajrzeć i poczytać bez uprzedzeń.
Avatar użytkownika
Mel
użytkownik
 
Posty: 209
Na forum od: 22 mar 2007, 18:52
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Poprzednia strona

Powrót do Pogaduszki

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości