Forum Bielsko.Biala.pl http://www.bielsko.biala.pl/forum/ |
|
Czas na małą kontrowersję http://www.bielsko.biala.pl/forum/viewtopic.php?f=6&t=77278 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | slawekbr [ poniedziałek, 6 sie 2007, 20:57 ] |
Tytuł: | |
Mówią,że takie tematy są zakazane.Ale od czego jesteśmy by łamać pewne tabu.Więc...my - kobiety i mężczyźni - jak uważacie:dlaczego się kochamy? |
Autor: | buba [ poniedziałek, 6 sie 2007, 22:03 ] |
Tytuł: | |
kochać jako seks- bo to chemia i biologia, a kochać jako emocje- bo człowiek zwierzęciem stadnym jest i potrzebuje towarzysza, towarzyszki |
Autor: | olek [ wtorek, 7 sie 2007, 18:00 ] |
Tytuł: | |
"Kochac" to czasownik, a "milosc" to rzeczownik. Tyle ile jest rodzajow milosci, tyle jest rodzajow kochania. No wiec, wedlug uznanego autorytetu, Benedykta XVI, sa trzy rodzaje milosci, z greckiego: 1) Eros 2) Filia 3) Agape |
Autor: | garnoo [ środa, 8 sie 2007, 07:19 ] |
Tytuł: | |
a co co chodzi dokladniej? kochamy jako kochamy czy kochamy jako uprawiamy sex? |
Autor: | slawekbr [ środa, 8 sie 2007, 07:57 ] |
Tytuł: | |
O to chodzi,o czym pomyślałeś w pierwszym momencie. |
Autor: | olek [ środa, 8 sie 2007, 08:23 ] |
Tytuł: | |
Moze lepiej byloby inaczej sformulowac pytanie Slawka: "Dlaczego ludziska maja sie ku sobie?" Bo milosc wystepuje nie tylko miedzy kobieta a mezczyzna, ale tez miedzy dwiema kobietami, albo dwoma mezczyznami... Chociaz mozliwe jest tez, ze cielesta powloka nie jest az tak wazna: ktos kto ma "meskie atrybuty zewnetrzne", moze w swej duchowej istocie czy psychice, czuc sie kobieta. Z tego co wiem, nawet w parach homoseksualnych, jeden z partnerow wciaz pelni role kobiety, a drugi mezczyzny. Mala dygresja, czyli chwilowe odstepstwo od glownego tematu: niektore istoty, ktore maja niewiescia powloke cielesna, przejawiaja typowo meskie pragnienie wladzy, dominowania, nadawania tonu. I rzeczywiscie sluszny wydaje sie ich postulat, ze nie powinny one ulegac dyskryminacji w dostepie do wladzy ani poddawac sie narzuconej im koniecznosci noszenia ciazy, z tego tylko powodu, ze maja niewiescia powierzchownosc (tu i tam zaokraglone ksztalty). |
Autor: | bad-boy [ środa, 8 sie 2007, 10:42 ] |
Tytuł: | |
znacie moze Natalie Lenartowicz napiszcie mi cos o niej prosze!!! |
Autor: | slawekbr [ środa, 8 sie 2007, 10:54 ] |
Tytuł: | |
Olek...to pytanie na zupełnie inną dyskusję wbrew pozorom... Moje pytanie nie ma głównego dyskursu.Fakt.Chciałbym,byśmy się zastanowili może na początek,dlaczego chcemy się kochać "w łóżku" (lub gdziekolwiek indziej) |
Autor: | vaygr [ środa, 8 sie 2007, 12:29 ] |
Tytuł: | |
Olek nikt kobietą nie broni dostępu do władzy ani nie każe być ciężarną to tylko hasełka powtarzane przez kobiety z kompleksami które zwą się feministki. |
Autor: | olek [ środa, 8 sie 2007, 12:33 ] |
Tytuł: | |
Aaa, chyba rozumiem. No coz, milosc to jest chyba jakies tam przyciaganie. Jednemu czegos brakuje, drugiemu czegos innego brakuje, i jak sie zespola w jedno, to czuja sie szczesliwi, w siodmym niebie. Cos w rodzaju przyciagania ladunku dodatniego i ujemnego, albo wzajemnego uzupelniania sie, tak jak klucza i zamka (mezczyzna klucz, kobieta zamek). Podczas gdy przyjazn zawiazuje sie raczej miedzy osobami o podobnych cechach: "qui se ressemble, s'assemble" (z franc. "podobni trzymaja sie razem"). |
Autor: | Lapa_Christi [ poniedziałek, 20 sie 2007, 07:51 ] |
Tytuł: | |
hmmm... dlaczego... nie wiem... pewnie dla tego, że bogowie w pokrętności swego humoru uczynili aż, i tylko dwie płci.... |
Autor: | sebastian [ poniedziałek, 20 sie 2007, 20:08 ] |
Tytuł: | |
niemacie innego tematu jak seks i miłośc |
Autor: | gremlin900 [ wtorek, 21 sie 2007, 01:15 ] |
Tytuł: | |
hehehe czemu tu tylko sami goscie pisza he ??? parada gajów Panowie..... |
Autor: | slawekbr [ sobota, 1 wrz 2007, 14:14 ] |
Tytuł: | |
a może drogi sebastianie powinniśmy rozmawiać o zaletach i wadach dla środowiska naturalnego nowego silnika samolotu f117a? Pomyśl... |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/ |