Małżeństwa jednopłciowe i adopcja dzieci przez pary homoseks

[Anke]

Czytasz Fakt???
No dobra... powiem tak, ja dziecku daję do oglądania tylko naprawdę dobre filmy, więc porno jako całość odpada w przedbiegach ;] Po drugie obawiam się, że jakby tak oglądało i oglądało mogło by wpaść w beznamiętność i potem mieć problemy z oziębłością.
Natomiast nie bardzo rozumiem co powyższe ma wspólnego z homoseksualnymi adopcjami? Masz podejrzenie, że geje mieliby inną definicję familijnego kina domowego?

[joejoe]

A Palikot chce wprowadzać wychowanie seksualne od 1 klasy szkoły podstawowej
i już się to poddaje opini publicznej, jakiś czas temu w tv-oszołemenie
http://dziendobry.tvn.pl/video/wychowan ... 68751.html

Te pomysły Palikota sięgają dna... malo im juz tak zdemoralizowali młodzież tym całym pseudo WDŻ to teraz na dodatek od 1 klasy podstawóki wychowanie seksualne, co za bezmuzgi...

zgroza, żali mi takich opłaconych bab jak dowborka i ta druga przy sobie , za to Pani Elbanowska dobrze mówi.

[Del_Rey]

bardzo interesująca dyskusja. Przeczytalem wszystko od początku do końca wszelkie argumenty i kontrargumenty.Kontynuacja, to już raczej będzie przekomarzanie się Argumenty sweepera bardziej mnie przekonują do tego by twierdzić,ze mimo wszystko podstawowa komórką społeczna powinna być rodzina osobników płci przeciwnej. Kiedyś w książce do historii czytałem, ze rozpad Cesarstwa Rzymskiego rozpoczął się od upadku moralnego i rozpadu rodziny. Związki partnerskie,czy jak je zwać dają przecież wszystkie przywileje,które również mają związki hetero. A od zarania dziejów ZAWSZE była mama i tata.Dlatego kwestie dzieci powinna regulować natura. A w naturze samica szuka zdrowego samca w celu prokreacji i stworzenia kolejnego silnego osobnika w swoim gatunku.Analogicznie niech dwóch panow, czy pań chcących mieć dziecko wskoczą do łóżka i się o nie starają.Nic nie wyjdzie? Cóż. Widać natura mądrzejsza od ludzi.

[Anke]

@Del_rey, tylko cały problem w tym, że związki damsko-meskie nie zostaną uwalone z piedestału "podstawowości". Co niektórym chyba umykają proporcje ;p

Kiedyś w książce do historii czytałem, ze rozpad Cesarstwa Rzymskiego rozpoczął się od upadku moralnego i rozpadu rodziny.

No ale czy dekadencją można nazwać chęć adoptowania dziecka?
Rozpad Cesarstwa to długi temat ;], a cywilizacje i cesarstwa upadały i upadać będą.

Temat jest kontrowersyjny, ja jeszcze 5 lat temu byłam stanowczo na nie. Teraz się waham, ale takie argumenty mnie raczej nie przekonują. Dla mnie najważniejsze i decydujące są publikacje naukowe (bynajmniej takie, jak w przypadku norweskiego psychologa), problem w tym, że są one prowadzone nierzetelnie i takie rzeczy zweryfikuje najzwyczajniej życie. Natomiast nie ma mowy o wprowadzaniu przywilejów i zezwoleń bez porządnego backgroundu prawnego, a w tym kraju czarno to widzę. Tak, że drugi argument na nie, zupełnie bez uprzedzeń.

Analogicznie niech dwóch panow, czy pań chcących mieć dziecko wskoczą do łóżka i się o nie starają.Nic nie wyjdzie? Cóż. Widać natura mądrzejsza od ludzi.

Analogicznie - więc wszystkie pary, także heteroseksualne, nie powinny starać się o adopcję, bo natura wykluczyła ich z puli reproduktorów?

Moim zdaniem, czy adopcja zostanie dopuszczona, czy też nie, to są sposoby na ominięcie tego problemu, zwłaszcza dla ludzi, którzy mają forsę. Bo jak narazie nie ma zakazu, by dwóch panów wychowywało swoje dzieci (mówię o dzieciach, które urodziła kobieta, była żona, czy opłacona matka zastępcza). To nie jest rzecz, która dopiero teraz wyszła na światło dzienne a jakoś ludzie nadal dobierają się w mieszane pary.

[ZIZ]

Czytasz Fakt???
No dobra... powiem tak, ja dziecku daję do oglądania tylko naprawdę dobre filmy, więc porno jako całość odpada w przedbiegach ;] Po drugie obawiam się, że jakby tak oglądało i oglądało mogło by wpaść w beznamiętność i potem mieć problemy z oziębłością.
Natomiast nie bardzo rozumiem co powyższe ma wspólnego z homoseksualnymi adopcjami? Masz podejrzenie, że geje mieliby inną definicję familijnego kina domowego?

Nie, ale link był tutaj:
http://wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/d ... omosc.html

Tak właśnie sądzę, że mieliby inną definicję kina domowego.
Argumenty @sweepera i zdanie @Del_Reya też przekonują mnie bardziej niż wywody @Anke.
Nie tylko Cesarstwo Rzymskie w okresie schyłku rozwijało zainteresowania w kierunku hedonistycznych i egocentrycznych upodobań w sferze seksu - to sie powtarzało przy rozkładzie i upadkach wielu kultur i imperiów.
A to co zalinkował @joejoe na temat inicjatywy legislacyjnej podjętej przez Ruchalikota dotyczącej wprowadzenia wychowania seksualnego od 1 klasy podstawówki doskonale koresponduje z pomysłami norweskich "naukowców".

[Del_Rey]

Analogicznie - więc wszystkie pary, także heteroseksualne, nie powinny starać się o adopcję, bo natura wykluczyła ich z puli reproduktorów?

Nie można porównywać tych dwóch przypadków. Chyba ze potwierdzasz, ze homo to choroba to można postawić tu znak równości

[Anke]

Analogicznie - więc wszystkie pary, także heteroseksualne, nie powinny starać się o adopcję, bo natura wykluczyła ich z puli reproduktorów?

Nie można porównywać tych dwóch przypadków. Chyba ze potwierdzasz, ze homo to choroba to można postawić tu znak równości

Nie, nie choroba, jedynie brak możliwości do płodzenia dzieci

[sweeper]

Anke - znasz powiedzenie "kropla drąży skałę"?
Od czegoś trzeba zacząć, a małżeństwa jednopłciowe i adopcja przez nich dzieci może być początkiem.
Oczywiście tu i teraz można bagatelizować ten problem, ale nikt nie wie jaki wpływ na losy ludzkości za np. 200 lat będzie miało zaburzenie naturalnego schematu rodziny jakim jest związek hetereoseksualny.

[nosleep]

Związki homoseksualne OK, śluby homoseksualne OK, ale nigdy nie adopcja!!

[davnbb]

http://www.pch24.pl/terror-naukowej-hom ... 315,i.html

żadnych małżeństw, związków a tym bardziej adopcji

[złośnica]

co się na tym świecie dzieje ??? Aby mogło powstać dziecko potrzebna jest kobieta i mężczyzna.Adopcja jest dla par które nie mogą mieć dzieci.Tej równowagi niemożna zaburzyć. Przecież homoniewiadomo istnieje nie od dziś.Ale poco to nagłaśniać równe prawa itd..... chcą niech sobie są ale niech się z tym nie obnażają.... dlaczego ja mam to oglądać czy moje dziecko......mamy podobno wolny kraj ale nas jest duuuuuuużo więcej i oni powinni to uszanować.Niech sobie żyją po swojemu w domu robią co chca tego im nikt nie broni.Ale Bóg tak stworzył świat że dwie kobiety lub dwóch mężczyzn nie może począć dziecka. A już dawno zostało naukowo udowodnione że odmienność seksualna to zaburzenia psychiczne .......więc jak takim ludziom można powierzyć dziecko które na 99,9 % urodziło się u normalnych ludzi.Czego oni go nauczą.Jak czują więź do opieki TO NIECH SOBIE KUPIĄ PSA schroniska są pełne potrzebujących niekochanych psiaków. Jestem tolerancyjna niech sobie w domu robią co chcą. Ale sorry rodzina to Mama, Tata i dziecko .

[SAMAEL66]

podpisuję się pod całą twoją wypowiedzią! Złośnica dobrze mówi.

[Grego]

Jeśli by zalegalizować związki homo, to oczywistą dyskryminacja byłoby uniemożliwienie im adopcji. Dlatego lepiej zablokować małżeństwa niż potem odpierać słuszne zarzuty dyskryminacji.

[davnbb]

Jeśli by zalegalizować związki homo, to oczywistą dyskryminacja byłoby uniemożliwienie im adopcji. Dlatego lepiej zablokować małżeństwa niż potem odpierać słuszne zarzuty dyskryminacji.

Z drugiej strony jakby ich zdelegalizować to byłby spokój z zarzutami, że ktoś ich dyskryminuje

[YoShi]

Jak wroga nie da sie pokonać, to moze czas sie przyłączyć...