Tak patrzac, to lepiej z domu nie wychodzic,ale... podobno w domu bardziej niebezpiecznie niż na drodze.
Dla mnie dziwne, ze za glupotę ludzką obarcza sie drzewa, potem bedą rowy, a potem znaki i latarnie.
Motocykliste tez nie zabija jego glupota, tylko jego pojazd, ktory jest za szybki,albo barierki pod ktore sie wbija, a pieszego przebiegajacego przez autostradę, nie jego glupota, tylko samochod przypadkiem jadacy znajdujacy sie o niewlasciwym czasie na drodze.
Dlatego moim zdaniem konieczny jest bat na glupote, a nie półśrodki ktore nic nie dadzą, a raczej spowoduja jeszcze zwiekszenie predkości, bo przeciez są pobocza i mozna bardziej zapierniczac, bo na czwartego też sie da zmieścić.
Co do twojej fotki, ktora wstawiles za wzor.
Zobacz na wiekszym zdjeciu, jak sa ustawione samochody.
Czy to jest poprawa bezpieczenstwa? Po prostu szybki bedzie jeszcze szybszy i tyle.
http://images29.fotosik.pl/219/7e91fd8fa0059d0f.jpg
Dlatego jestem ZA fotoradarami na wszelkich wiekszych skrzyzowaniach i mam w nosie, czy obsluguje je SM i kasa idzie dla miasta, czy Policja. Wazne, by spelnialy funkcje.
) będą dalej łamać przepisy, ale przynajmniej przy szkole przejadą powoli i to jest najważniejsze. Jak już mają łamać przepisy, niech łamią w lesie, nie pod szkołą. Wiem, że to pokraczna logika, ale i świat mamy pokraczny i trzeba chronić mimo pokraczności, a nie walczyć z wiatrakami. Zgodzisz się? Po prostu, jak już walczyć z czymś, to walczyć z sensem a nie z zachłannością. Wiesz przecież jak działają puszki i w jakich miejscach są rozstawiane.
). Wypadki zazwyczaj kończą się jedynie uszkodzeniem jednego samochodu człowieka, który popełnił błąd.
