Forum Bielsko.Biala.pl

Miasto tworzą ludzie

dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Tematy niekoniecznie zwiazane z naszym miastem - także towarzyskie.

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez souther » piątek, 5 cze 2015, 11:31

Jeżeli facet jest przekonany, że rozmawia z 14-letnim dzieckiem i nakłania je do seksu to powinien zostać zatrzymany choćby po to żeby sprawdzić czy zrobił tego wcześniej. Co do tej sytuacji to o winie zadecyduje sąd. Takie akcje działają odstraszajaco i jeżeli jakiś motorniczy chce to robić to dobrze.
souther
użytkownik
 
Posty: 111
Na forum od: 9 lis 2010, 12:24

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez SAMAEL66 » piątek, 5 cze 2015, 14:12

ale widać nie wszyscy to rozumieją :)
SAMAEL66
użytkownik
 
Posty: 1380
Na forum od: 30 gru 2008, 19:33
Lokalizacja: Złote Łany

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez staszeks » piątek, 5 cze 2015, 14:43

SAMAEL66 napisał(a):ale widać nie wszyscy to rozumieją :)


Ależ rozumieją więcej, niż Ci się wydaje.
Wróć do mojego pierwszego postu i dokładnie zobacz o co pytałem.
P.S. Chyba sam wyraził zgodę (zdaje się, że pozwolił nawet się sfotografować to tak w odróżnieniu od drugiego opublikowanego nazwiska)
staszeks
użytkownik
 
Posty: 7366
Na forum od: 13 lis 2006, 19:20

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez error_terror » piątek, 5 cze 2015, 17:26

staszeks napisał(a):Kto chce psa uderzyć, kij zawsze znajdzie.
Problem tylko w tym aby zawsze chciał uderzyć tego komu się to należy.

Pies nic tu nie zawinił :lol:
A pedofili , nawet potencjalnych powinno się eksterminować!
Avatar użytkownika
error_terror
użytkownik
 
Posty: 359
Na forum od: 30 maja 2012, 10:53
Lokalizacja: Bielsko-Biała forever

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez Grego » piątek, 5 cze 2015, 18:23

souther napisał(a):Art. 200a.
§ 1. Kto w celu popełnienia przestępstwa
określonego w art. 197 § 3 pkt 2 lub art. 200,
jak również produkowania lub utrwalania treści
pornograficznych, za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego lub sieci
telekomunikacyjnej nawiązuje kontakt z
małoletnim poniżej lat 15, zmierzając, za
pomocą wprowadzenia go w błąd, wyzyskania
błędu lub niezdolności do należytego
pojmowania sytuacji albo przy użyciu groźby
bezprawnej, do spotkania z nim, podlega karze
pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Kto za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego lub sieci
telekomunikacyjnej małoletniemu poniżej lat 15
składa propozycję obcowania płciowego,
poddania się lub wykonania innej czynności
seksualnej lub udziału w produkowaniu lub
utrwalaniu treści pornograficznych, i zmierza
do jej realizacji, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.
Ale ten motorniczy ma już dobrze po 40tce to chyba małoletnim trudno go nazwać. :lol:
Grego
użytkownik
 
Posty: 4789
Na forum od: 27 maja 2010, 07:26

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez staszeks » piątek, 5 cze 2015, 18:32

A wracaj ac do sprawy pedofila.
Gdyby taka prowokacja była czystą sprawą to to samo powinna robić policja.
Z tego co wiem policja ogranicza się jednak tylko do obserwacji więc....
Po drugie podszywając się pod 14- latkę prowokował.
Nawet policja zdaje się tak prosto nie może stosować prowokacji,
więc nawet patrząc z tej strony sprawa nie jest czysta.
staszeks
użytkownik
 
Posty: 7366
Na forum od: 13 lis 2006, 19:20

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez Grego » piątek, 5 cze 2015, 18:42

Sprawa śmierdzi na kilometr samowolą policjantów szalejących za statystykami. Sąd go prędzej czy później wypuści, a budżet państwa będzie mu płacić odszkodowanie. Co do motorniczego, to ujawnienie nazwiska nie wydaje mi się przypadkowe. Facet się lansuje na krucjatora przeciw pedofilii, zapewne niebawem zobaczymy tego typa na jakiejś liście wyborczej.
Pozwolę sobie przypomnieć że bardzo podobnie wyglądała sprawa Sawickiej, tylko że ona łapówkę realnie przyjęła. Tymczasem "pedofil" dziewczynki na oczy nie widział, bo to żadna dziewczynka tylko nasz dziarski motorniczy. :|
Grego
użytkownik
 
Posty: 4789
Na forum od: 27 maja 2010, 07:26

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez Matylda » piątek, 5 cze 2015, 21:12

Grego napisał(a):Sprawa śmierdzi na kilometr samowolą policjantów szalejących za statystykami. Sąd go prędzej czy później wypuści, a budżet państwa będzie mu płacić odszkodowanie. Co do motorniczego, to ujawnienie nazwiska nie wydaje mi się przypadkowe. Facet się lansuje na krucjatora przeciw pedofilii, zapewne niebawem zobaczymy tego typa na jakiejś liście wyborczej.
Pozwolę sobie przypomnieć że bardzo podobnie wyglądała sprawa Sawickiej, tylko że ona łapówkę realnie przyjęła. Tymczasem "pedofil" dziewczynki na oczy nie widział, bo to żadna dziewczynka tylko nasz dziarski motorniczy. :|


Rozwiązanie jest jedno i tanie: zastrzelić motorniczego, "pedofila" i dla pewności sędziego.
Dziekuję
Matylda
użytkownik
 
Posty: 283
Na forum od: 28 gru 2008, 10:32

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez Swiatogor » piątek, 5 cze 2015, 23:39

He,he... Grego... Rozumiem, że jeśli miśki złapią o północy dwóch gości majstrujących przy zamkach drzwi twojego domu, to powinni odpowiadać jedynie za jakieś nielegalne roboty ślusarskie? :twisted:
"masz mało czasu, trzeba dać świadectwo"
Swiatogor
użytkownik
 
Posty: 674
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez Grego » sobota, 6 cze 2015, 06:49

Dziwne porównanie. Roboty ślusarskie przy czyimś zamku to włamanie. Ale umówienie się na randkę z 48 letnim motorniczym nie jest karalne. Zadziwia mnie Wasze rozumowanie. Jak dalece potraficie ignorować fakty. :roll:
No ale rozumiem, że dla Was karanie za czyn którego nie było jest ok.
Zapewne sąd nie ulegnie nastrojom i po analizie faktów gościa wypuści, a za bezprawne działania policji zapłacimy mu jeszcze odszkodowanie. Powiem Wam jak MOIM PRYWATNYM ZDANIEM powinna zadziałać policja, gdyby jej intencją było łapanie przestępców, a nie widowisko dla gawiedzi. Dostali od motorniczego numer telefonu gościa, mieli możliwości ustalenia jego IP więc wystarczyło mu przejrzeć bilingi, smsy aby wytypować prawdziwe ofiary. Prawdziwą ofiarę przesłuchać i mają gościa na patelni. Jeżeli prawdziwych ofiar jeszcze nie było, założyć podsłuch i poczekać aż jakąś sobie nagra. Kiedy się z prawdziwą lolitką umówi, drapnąć go za realne przestępstwo a nie za fantazje motorniczego. Mając numer telefonu to żadna sztuka zjawić się równo z czternastką.
Problem w tym, że policja najwyraźniej nie ma na celu zwalczanie pedofilii, tylko reklamę swojego konfidenta. Po co to jest potrzebne to inna sprawa. Możliwe ze maja na gościa mocne haki (np pedofilia :wink: bo doskonale sobie radzi z udawaniem młodej dziewczyny ) i chcą go wylansować, aby został np prezydentem miasta. Będą mieli prezydenta na krótkiej smyczy. Spekuluje w tej chwili, ale skoro policja nie działa w stronę pilnowania prawa, to warto się zastanowić w którą stronę działa, zamiast bezmyślnie domagać się krwi. Nie doczekacie się, facet wyjdzie na wolność, zgarnie odszkodowanie i mądrzejszy o jedno doświadczenie następnym razem nie da się złapać tak łatwo. A Służby ponownie będą wygrane, bo krucjator zaś we wszystkich mediach będzie pokazywany i się będzie oburzał na nieudolność organów... i o to chodzi. Tak się manipuluje tłumem. :mrgreen:
Grego
użytkownik
 
Posty: 4789
Na forum od: 27 maja 2010, 07:26

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez Swiatogor » sobota, 6 cze 2015, 08:28

Grego napisał(a):Dziwne porównanie. Roboty ślusarskie przy czyimś zamku to włamanie.


Imho najwyżej usiłowanie.

Grego napisał(a):Powiem Wam jak MOIM PRYWATNYM ZDANIEM powinna zadziałać policja, gdyby jej intencją było łapanie przestępców, a nie widowisko dla gawiedzi.[cut]


Tu się zgadzamy.
"masz mało czasu, trzeba dać świadectwo"
Swiatogor
użytkownik
 
Posty: 674
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez Grego » sobota, 6 cze 2015, 09:33

Swiatogor napisał(a):
Grego napisał(a):Dziwne porównanie. Roboty ślusarskie przy czyimś zamku to włamanie.


Imho najwyżej usiłowanie.
To już jest realna czynność. Włamanie w początkowej fazie, to włamanie. A randka z motorniczym nie jest włamaniem w majtki 14latki na żadnym etapie. Jak można tego nie rozumieć? Niepojęte!
Grego
użytkownik
 
Posty: 4789
Na forum od: 27 maja 2010, 07:26

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez Swiatogor » sobota, 6 cze 2015, 11:29

Grego napisał(a): A randka z motorniczym nie jest włamaniem w majtki 14latki na żadnym etapie. Jak można tego nie rozumieć? Niepojęte!


Bardzo dużo uwagi przykładasz do tego, kto faktycznie był po drugiej stronie, a mało, do zamiarów kolesia.

Stwórzmy pewien eksperyment myślowy i odwróćmy sytuację. Facet umawia się na seks z czternastolatką i jedzie na spotkanie, tymczasem rzekoma "czternastka" nie jest motorniczym, lecz dziewczynką, które ma faktycznie 12 lat, lecz skłamała, że jest o 2 lata starsza. W tym przypadku po drugiej stronie również jest ktoś inny, lecz gość o tym nie wie.

Co teraz zrobić z facetem?

Zostawić go w spokoju? Sądzić? A jeśli tak, to za co? I jakie znaczenie nadać temu, że dziewczynka miała w rzeczywistości 12 lat?
"masz mało czasu, trzeba dać świadectwo"
Swiatogor
użytkownik
 
Posty: 674
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez Grego » sobota, 6 cze 2015, 11:43

Swiatogor napisał(a):Bardzo dużo uwagi przykładasz do tego, kto faktycznie był po drugiej stronie, a mało, do zamiarów kolesia.
Tak, bo to jest rzecz podstawowa. Randka sama w sobie nie jest karalna, a jedynie randka z małoletnią do lat 15.
Stwórzmy pewien eksperyment myślowy i odwróćmy sytuację. Facet umawia się na seks z czternastolatką, tymczasem rzekoma "czternastka" ma w praktyce 12 lat, lecz skłamała, że jest o 2 lata starsza. W jednym i drugim przypadku po drugiej stronie jest ktoś inny, lecz gość o tym nie wie.

W jednym i drugim wypadku jest to osoba małoletnia więc czyn podlega karze. W rzeczywistości zaś osoba miała dobrze po 40tce, zatem pod prokuratora nie podpada. Doskonały argument. Sam bym tego lepiej nie ujął. Chyba zaczynasz pojmować :mrgreen:
A teraz odwróćmy jeszcze raz kota ogonem. Dziewczynka ma 14 lat a podaje się za 20tkę. Facet się z nią umawia, spędza upojną noc a nad ranem wpada policja i co? Wolny od kary? Bo przecież twierdziła że ma 20 :mrgreen:
Grego
użytkownik
 
Posty: 4789
Na forum od: 27 maja 2010, 07:26

Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego

Postprzez Swiatogor » sobota, 6 cze 2015, 11:53

Grego napisał(a):W jednym i drugim wypadku jest to osoba małoletnia więc czyn podlega karze. W rzeczywistości zaś osoba miała dobrze po 40tce, zatem pod prokuratora nie podpada. Doskonały argument. Sam bym tego lepiej nie ujął. Chyba zaczynasz pojmować :mrgreen:


Prrr! Powściągnij konie! Powiedz mi najpierw precyzyjnie za co chciałbyś go sądzić. Za namawianie do seksu czternastki czy dwunastki?

Jeżeli nie wiesz o co mi chodzi, to przeczytaj sobie, co sam napisałeś:

Grego napisał(a):A teraz odwróćmy jeszcze raz kota ogonem. Dziewczynka ma 14 lat a podaje się za 20tkę. Facet się z nią umawia, spędza upojną noc a nad ranem wpada policja i co? Wolny od kary? Bo przecież twierdziła że ma 20 :mrgreen:
"masz mało czasu, trzeba dać świadectwo"
Swiatogor
użytkownik
 
Posty: 674
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Pogaduszki

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości

cron