Forum Bielsko.Biala.pl http://www.bielsko.biala.pl/forum/ |
|
dwie wiadomości z dnia dzisiejszego http://www.bielsko.biala.pl/forum/viewtopic.php?f=6&t=89167 |
« Poprzednia strona Strona 2 z 4 Następna strona » |
Autor: | souther [ piątek, 5 cze 2015, 11:31 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
Jeżeli facet jest przekonany, że rozmawia z 14-letnim dzieckiem i nakłania je do seksu to powinien zostać zatrzymany choćby po to żeby sprawdzić czy zrobił tego wcześniej. Co do tej sytuacji to o winie zadecyduje sąd. Takie akcje działają odstraszajaco i jeżeli jakiś motorniczy chce to robić to dobrze. |
Autor: | SAMAEL66 [ piątek, 5 cze 2015, 14:12 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
ale widać nie wszyscy to rozumieją |
Autor: | staszeks [ piątek, 5 cze 2015, 14:43 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
Ależ rozumieją więcej, niż Ci się wydaje. Wróć do mojego pierwszego postu i dokładnie zobacz o co pytałem. P.S. Chyba sam wyraził zgodę (zdaje się, że pozwolił nawet się sfotografować to tak w odróżnieniu od drugiego opublikowanego nazwiska) |
Autor: | error_terror [ piątek, 5 cze 2015, 17:26 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
Pies nic tu nie zawinił A pedofili , nawet potencjalnych powinno się eksterminować! |
Autor: | Grego [ piątek, 5 cze 2015, 18:23 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
Ale ten motorniczy ma już dobrze po 40tce to chyba małoletnim trudno go nazwać. |
Autor: | staszeks [ piątek, 5 cze 2015, 18:32 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
A wracaj ac do sprawy pedofila. Gdyby taka prowokacja była czystą sprawą to to samo powinna robić policja. Z tego co wiem policja ogranicza się jednak tylko do obserwacji więc.... Po drugie podszywając się pod 14- latkę prowokował. Nawet policja zdaje się tak prosto nie może stosować prowokacji, więc nawet patrząc z tej strony sprawa nie jest czysta. |
Autor: | Grego [ piątek, 5 cze 2015, 18:42 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
Sprawa śmierdzi na kilometr samowolą policjantów szalejących za statystykami. Sąd go prędzej czy później wypuści, a budżet państwa będzie mu płacić odszkodowanie. Co do motorniczego, to ujawnienie nazwiska nie wydaje mi się przypadkowe. Facet się lansuje na krucjatora przeciw pedofilii, zapewne niebawem zobaczymy tego typa na jakiejś liście wyborczej. Pozwolę sobie przypomnieć że bardzo podobnie wyglądała sprawa Sawickiej, tylko że ona łapówkę realnie przyjęła. Tymczasem "pedofil" dziewczynki na oczy nie widział, bo to żadna dziewczynka tylko nasz dziarski motorniczy. |
Autor: | Matylda [ piątek, 5 cze 2015, 21:12 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
Rozwiązanie jest jedno i tanie: zastrzelić motorniczego, "pedofila" i dla pewności sędziego. Dziekuję |
Autor: | Swiatogor [ piątek, 5 cze 2015, 23:39 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
He,he... Grego... Rozumiem, że jeśli miśki złapią o północy dwóch gości majstrujących przy zamkach drzwi twojego domu, to powinni odpowiadać jedynie za jakieś nielegalne roboty ślusarskie? |
Autor: | Grego [ sobota, 6 cze 2015, 06:49 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
Dziwne porównanie. Roboty ślusarskie przy czyimś zamku to włamanie. Ale umówienie się na randkę z 48 letnim motorniczym nie jest karalne. Zadziwia mnie Wasze rozumowanie. Jak dalece potraficie ignorować fakty. No ale rozumiem, że dla Was karanie za czyn którego nie było jest ok. Zapewne sąd nie ulegnie nastrojom i po analizie faktów gościa wypuści, a za bezprawne działania policji zapłacimy mu jeszcze odszkodowanie. Powiem Wam jak MOIM PRYWATNYM ZDANIEM powinna zadziałać policja, gdyby jej intencją było łapanie przestępców, a nie widowisko dla gawiedzi. Dostali od motorniczego numer telefonu gościa, mieli możliwości ustalenia jego IP więc wystarczyło mu przejrzeć bilingi, smsy aby wytypować prawdziwe ofiary. Prawdziwą ofiarę przesłuchać i mają gościa na patelni. Jeżeli prawdziwych ofiar jeszcze nie było, założyć podsłuch i poczekać aż jakąś sobie nagra. Kiedy się z prawdziwą lolitką umówi, drapnąć go za realne przestępstwo a nie za fantazje motorniczego. Mając numer telefonu to żadna sztuka zjawić się równo z czternastką. Problem w tym, że policja najwyraźniej nie ma na celu zwalczanie pedofilii, tylko reklamę swojego konfidenta. Po co to jest potrzebne to inna sprawa. Możliwe ze maja na gościa mocne haki (np pedofilia bo doskonale sobie radzi z udawaniem młodej dziewczyny ) i chcą go wylansować, aby został np prezydentem miasta. Będą mieli prezydenta na krótkiej smyczy. Spekuluje w tej chwili, ale skoro policja nie działa w stronę pilnowania prawa, to warto się zastanowić w którą stronę działa, zamiast bezmyślnie domagać się krwi. Nie doczekacie się, facet wyjdzie na wolność, zgarnie odszkodowanie i mądrzejszy o jedno doświadczenie następnym razem nie da się złapać tak łatwo. A Służby ponownie będą wygrane, bo krucjator zaś we wszystkich mediach będzie pokazywany i się będzie oburzał na nieudolność organów... i o to chodzi. Tak się manipuluje tłumem. |
Autor: | Swiatogor [ sobota, 6 cze 2015, 08:28 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
Imho najwyżej usiłowanie.
Tu się zgadzamy. |
Autor: | Grego [ sobota, 6 cze 2015, 09:33 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
To już jest realna czynność. Włamanie w początkowej fazie, to włamanie. A randka z motorniczym nie jest włamaniem w majtki 14latki na żadnym etapie. Jak można tego nie rozumieć? Niepojęte! |
Autor: | Swiatogor [ sobota, 6 cze 2015, 11:29 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
Bardzo dużo uwagi przykładasz do tego, kto faktycznie był po drugiej stronie, a mało, do zamiarów kolesia. Stwórzmy pewien eksperyment myślowy i odwróćmy sytuację. Facet umawia się na seks z czternastolatką i jedzie na spotkanie, tymczasem rzekoma "czternastka" nie jest motorniczym, lecz dziewczynką, które ma faktycznie 12 lat, lecz skłamała, że jest o 2 lata starsza. W tym przypadku po drugiej stronie również jest ktoś inny, lecz gość o tym nie wie. Co teraz zrobić z facetem? Zostawić go w spokoju? Sądzić? A jeśli tak, to za co? I jakie znaczenie nadać temu, że dziewczynka miała w rzeczywistości 12 lat? |
Autor: | Grego [ sobota, 6 cze 2015, 11:43 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
Tak, bo to jest rzecz podstawowa. Randka sama w sobie nie jest karalna, a jedynie randka z małoletnią do lat 15.
W jednym i drugim wypadku jest to osoba małoletnia więc czyn podlega karze. W rzeczywistości zaś osoba miała dobrze po 40tce, zatem pod prokuratora nie podpada. Doskonały argument. Sam bym tego lepiej nie ujął. Chyba zaczynasz pojmować A teraz odwróćmy jeszcze raz kota ogonem. Dziewczynka ma 14 lat a podaje się za 20tkę. Facet się z nią umawia, spędza upojną noc a nad ranem wpada policja i co? Wolny od kary? Bo przecież twierdziła że ma 20 |
Autor: | Swiatogor [ sobota, 6 cze 2015, 11:53 ] |
Tytuł: | Re: dwie wiadomości z dnia dzisiejszego |
Prrr! Powściągnij konie! Powiedz mi najpierw precyzyjnie za co chciałbyś go sądzić. Za namawianie do seksu czternastki czy dwunastki? Jeżeli nie wiesz o co mi chodzi, to przeczytaj sobie, co sam napisałeś:
|
Strona 2 z 4 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/ |