Ja zaczynam. Kiedy z Ratusza ustępował Pan Traczyk dziura budżetowa wynosiła 40-70 mln. Dokładnie nie pamiętam i tu może masz rację. Jednak jak zobaczymy na wydatki z bud. miasta na oświatę rzędu 30-40 mln zł dopłaty do niej oraz wydatki na inwestycje, które wynosiły nieco ponad 51 mln zł to trzeba zapytać. Dlaczego przy tak defensywnej prezydenturze takie zadłużenie??? Ty mówisz o 53 mln zł więcej po stronie wydatków. Taka jest prawda, ale czy pamiętasz projektu budzetu na 2005rok?
I deficyt na sumę ponad 59 mln zł. Teraz jest duży deficyt, ale mniejszy . Jednak jest on poparty wydatkami na oświatę rzędu 181mln zł z czego miasto dopłaca kwoty rzędu 60-70 mln zł przy 30-40mln zł za Traczyka. A inwestycje rzędu 109 mln zł przy 51mln zł za Traczyka. To chyba widoczna róznica! Pan Chrząszcz który analizuje już 16 budżet, powiedział, że to jest budżet rozwoju a nie przejadania środków, mało tego pan Chrząszcz marzył o tym aby wydatki na inwestycje w mieście wynosiły ponad 20%. Tak było już rok temu kiedy wydatki na inwestycje osiągnęły 20% a dzisiaj ponad 21%. Równiez pan Pinis potwierdzł,że budżet zapewnia równomierny rozwój w mieście. Dlatego Prawicowy Klub Radnych 29. 12. 05roku poparł również budżet przygotowany przez Prezydenta oraz jego współpracowników-uznając budżet 2006 za najlepszy w tej kadencji. Już w 2005roku, podczas głosowania nad absolutorium za wykonanie budżetu,mowiło się ,że jest to najlepszy budżet od 15-tu lat . A panowie Chrząszcz oraz Pinis to chyba z listy PiS startowali? Trzeba mieć jednak cywilną odwagę powiedzieć co jest złe a co dobre nawet w roku wyborczym. A ja tym panom ( w sensie pozytywnym ) to zapamiętam! A jaki to jest dorobek? powiem tak Ofensywny! I zasadniczo różni się od defensywnych dokonań Pana Traczyka. A dziura budżetowa jest ona wprost proporcjonalna do relacji jakie panują między buzetem pństwa a bużetem miasta. Ba, większości miast! Relacje te sa bardzo negatywne. Wręcz agresywne.
