Mam pytanie czy wiara chrześcijańska odrzuca coś takieg

[klemens]

Olek, a czy Bóg, który stał się człowiekiem Twoim zdaniem jest zdroworozsądkowy? Czy jest wybujałym tworem wyobraźni?
I czym dla Ciebie jest to, co nazywamy słowem -wieczność-?
Sam powiedziałeś, że czas wydaje ci się podejrzany. Czy czas jest zdroworozsądkowy?
Reinkarnacja wydaje Ci się BARDZIEJ zdroworozsądkowa niż zmartwychwstanie Chrystusa?
Co do mojego pytania. Jeżeli nie istnieje czas, a sądzę, że TAM nie istnieje czas, to słowa -naraz-, -potem-, -wcześniej- tracą znaczenie.
Jeśli prześledzisz relacje ewangelistów dotyczące zmartwychwstania Chrystusa... No właśnie... To co? Znasz w ogóle te teksty (mówię o ewangeliach)? Czy mam streścić...

[miro]

Czytajac was nie mam pojecia, co wasze rozwazania metafizyczne maja wspolnego z reinkarnacja. Czyz nie jest napisane, ze Jezus siedzi po prawicy Ojca, a nie zawieszony w czasie? Dla wierzacych nie jest istotne jak bedzie wygladalo zycie po smierci, ale jak sobie zasluzyc na nie.

[Niezarejestrowany]

a co piszesz pracę z teologii?

[klemens]

Dla jednych jest istotne, dla innych nie jest Nie ma powodu, żeby komuś coś tutaj wypominać.

[olek]

Trzeba chyba pogodzic rozne wiary, wybrac z kazdej to co najlepsze. Gdyz mozliwe, ze prorocy, spisujac rozne ksiegi, takie jak Biblia, Koran, czy ksiegi hinduskie i inne, czesc przekazywanego im materialu pobierali od Boga, a czesc od Szatana. Na przyklad Salman Rushdie twierdzi, ze czesc Koranu byla podyktowana przez Szatana (Szatanskie wersety).Zadaniem ludzi byloby ulozyc te roznorakie natchnione teksty w spojna calosc, nie klocaca sie z rozumem, a przy tym uwzgledniajaca rozne prady (prawdziwy ekumenizm, a nie tylko deklaracyjny). Ja na przyklad zaproponowalbym, ze pieklo, czysciec i niebo istnieja wszystkie na ziemi, gdyz dla jednych zycie jest pieklem, dla drugich oczyszczajacym postepem, a inni wioda hulaszczy, niebianski tryb zycia, nie wkladajac w nie zbyt duzo wysilku, bo wszystko przychodzi im samo. Po jednym zyciu na przyklad w czysccu, przychodzi nowe, reinkarnowane w niebie.

[Niezarejestrowany]

Chyba tak to grzech przeciwko Pierwszemu prykazaniu

[Pedros]

do olek/ dobrze olek ale dlaczego właśnie jedni mają niebo na ziemi a inni piekło. Od czego to zależy??? To jest najciekawsze i najtrudniejsze pytanie

[Niezarejestrowany]

Pedros-odpowiedź wbrew pozorom jest bardzo prosta. Wystarczy ukończyć katolickie seminarium duchowne. Nie grozi ci bezrobocie, masz wysoko płatną, a jednocześnie lekką pracę w kraju lub za granicą, w dowolnej części świata. Żyjesz jak pączek w maśle.

[klemens]

Olku drogi, ale zauważ, że w tym momencie to TY wymyślasz sobie religię. Trochę z tego, trochę z tego i mamy fajny mix. Ale wtedy lepisz sobie własnego boga, takiego, jaki najbardziej by ci się podobał. Naprawdę potrafiłbyś w takiego składanego boga uwierzyć?

[Pedros]

do klemens/ ale zwróć uwagę że jest wiele religii na świecie. I jak myślisz w dniu sądu ostatecznego okaze się że większość z nich wierzyła nie w tego Boga co trzeba?? Że wybrali złą religie i dlatego będą potępieni??

[913]

jedyna słuszna religia to katolicka, a pozostałe kilka miliardów ludzi i kosmitów (o ile jest życie na innych planetach) pójdzie do piekła

[klemens]

Wierzę, że każdy ma szansę poznać tego jednego prawdziwego Boga. Nie moją rzeczą jest natomiast gdzie i jak on Go spotkał i nie mnie wyrokować, co się z jakimkolwiek czlowiekiem stanie po śmierci.
Chodzi o to, że albo wierzysz, że ten Bóg jest prawdziwy i wtedy konsekwentnie przyjmujesz wszystko, co, jak wierzysz, pochodzi od Niego. Albo nie i wtedy tego nie przyjmujesz.
Nie wierzę, że to można zrobić jak mały modelarz. Głowę wezmę z tamtego boga, rączkę z tamtego, nóżkę z jeszcze innego i będę go sobie czcił, bo mój jest teraz najładniejszy. Taki bóg składak nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek religią.

[olek]

Owszem, kazdy ma chyba w zyciu szanse spotkac prawdziwego Boga, ale tez i ma chyba szanse spotkac prawdziwego Szatana Chodzi o to jak zrobic, by nie pomylic Pierwszego z Drugim, gdyz podobno Szatan lubi sie podszywac, zwodzic i oszukiwac. Po drugie, nie podoba mi sie slowo czcic w poprzedniej wypowiedzi. Boga sie poznaje moim zdaniem po to, by byl nam uzyteczny, by sie nam sczesliwiej zylo, a nie po to by oddawac mu czesc. Czy On takiej czci i unizonosci potrzebuje? Stworzyl nas by miec unizone grono poddanych? Chyba, ze rozumiec slowo czesc w sensie respektowac czy liczyc sie z Nim, nie dzialajac w pojedynke na tym padole lez...

[olek]

klemens, nie chodzi tu o indywidualne zbudowanie sobie pieknego Boga z roznorodnych skladnikow, elementow roznych religii (wedle tego jak mi sie bedzie podobalo),... gdyz piekno jest pojeciem wzglednym, a przede wszystkim subiektywnym... Kryterium prawdziwosci (Boga) moze byc tylko obiektywne, podzielane przez wszystkich lub prawie wszystkich. Gdyz Prawda jest jedna. Dlatego tez zaproponowalem, jako kryterium selekcji materialu religijnego, rozumową niesprzecznosc i logike. Gdyz, jak to ktos ujal, Rozum lub Zdrowy Rozsadek jest darem najrowniej rozdzielonym posrod ludzi (wrazliwosc na piekno, uczuciowosc, dzielnosc moralna,... sa bardzo nierownomiernie rozdzielone)

[klemens]

Z czystej ciekawości spytam, dlaczego uważasz, że reinkarnacja jest bardziej zdroworozsądkowa niż zmartwychwstanie wszystkich w swoim jedynym ciele?
Ważniejszym pytaniem jest, dlaczego chcesz wiarę podporządkować rozumowi, a nie odwrotnie, albo przynajmniej, żeby ja na równi traktować. Rozum bardzo często natrafia na rzeczy, wobec których jest bezradny, mógłbym ci tu sypać przykładami i chętnie to zrobię, jeśli chcesz. A zdrowy rozsądek, jakkolwiek jest bardzo cenną rzeczą w życiu codziennym, nawet w matematyce, na pewnym etapie skomplikowania zaczyna się sypać. Ponieważ zasugerowałeś, że bliska ci jest matematyka, więc tego przykładu sobie nie podaruję Dopiero niedawno udowodnione) twierdzenie Fermata [kurcze brak tu możliwości zapisu takiego, jak należy], że równanie: a do potęgi n + b do potegi n = c do potęgi n, gdzie a,b,c to liczby całkowite, a n jest większe od 2, NIE MA ROZWIĄZANIA. Sprawdź! Jeśli się pomyliłem i matematyka ci nie leży, wybacz i możesz to pominąć.
///////////////////////////////////////
I jeszcze jedno. Skąd pomysł, że Bóg jest po to, żeby nam umilać życie?
No i nie ma też czegoś takiego, jak materiał religijny. Są różne religie, spójne i skończone systemy religijne.Jeśli jakiś element takiego systemu wyrywasz z kontekstu i składasz go z innym np. bierzesz z buddyzmu reinkarnację, ale już nie ideę dobrej i złej karmy i łączysz to np. z ofiarą Chrystusa (przy reinkarnacji ona się staje bezsensowna) to ci wychodzi jakieś dziwactwo. Tworzysz własną, przyjemną dla siebie religię. Wtedy sam siebie robisz bogiem.