Forum Bielsko.Biala.pl

przez **Góral** » wtorek, 2 maja 2006, 12:46

Jak najbardziej, z tym że auta którym delikwent się porusza jak i wszystkich innych zarejestrowanych na niego niezależnie od ilości posiadanych samochodów. Inaczej koleś jeżdżący na co dzień mesiem za milion po pijaku jeździłby maluchem za 300 złotych i tylko by się śmiał że mu go zabrali.

przez **Pedros** » wtorek, 2 maja 2006, 12:54

Ja też jestem za!!!!!!!! W takim przypadku można auto traktować jako potencjalne narzędzie morderstwa

przez **Kaligula_** » wtorek, 2 maja 2006, 13:44

a co w takim przypadku jak pijany kierowca bedzie jechał samochodem nie zarejestrowanym na niego ???

przez **Góral** » wtorek, 2 maja 2006, 13:47

Oczywiście konfiskata! A potem po wyjściu z ciupy niech się rozlicza lub sądzi z właścicielem. Najskuteczniejsze są rozwiązania najprostsze. Gdyby takie było prawo każdy kto pożycza komuś amochód musiałby się z tym liczyć.

przez **Kaligula_** » wtorek, 2 maja 2006, 14:23

Hola, Hola... nie rozpedzaj sie Góralu tak bardzo:) myśle że to jest bardzo problematyczne. mozna by podnieść argument wypozyczalni samochodowych...

przez **Radar** » wtorek, 2 maja 2006, 14:28

Co do wypożyczalni to niech ona skarży swojego klienta. Dlaczego społeczeństwo ma cierpieć za takich debili!!!

przez **Góral** » wtorek, 2 maja 2006, 14:29

Ależ nie ma nic prostszego! A co jeśli ten samochód doszczętnie skasujesz lub ci go ukradną? Też jest takie ryzyko a jednak wypożyczalnie działają. To tylko kwestia nieco wiekszego ubezpieczenia za które i tak płacą klienci tychże wypożyczalni. Najgorsze jest zbytnie komplikowanie spraw najprostszych, jak się raz zacznie to z reguły pojawiają się kolejne "problemy" i tak po kilku latach już nikt nie pamięta o co chodziło na początku. Jestem przekonany że takie rygorystyczne prawo zlikwidowałoby problem pijaństawa za kólkiem do minimum.

przez **Góral** » wtorek, 2 maja 2006, 14:33

I tylko błagam! Nie piszcie co zrobić jak pod wpływem alkoholu będzie kierowca karetki, radiowozu, wozu strażackiego itp. bo wymięknę.

przez **Kaligula_** » wtorek, 2 maja 2006, 15:17

Może taka ustawa była by dobra, może zła... jednakże uważam ze nigdy nie wejdzie w zycie...

przez **Góral** » wtorek, 2 maja 2006, 15:20

Niestety! Tego akurat jestem pewien (99,99%).

przez **Niezarejestrowany** » wtorek, 2 maja 2006, 17:56

Sprawa jest prosta. Wystarczy, że sąd orzeknie razem z karą więzienia, przepadek samochodu.

przez **Stefan** » wtorek, 2 maja 2006, 19:12

W skandymawii od dawna tak jest...
Zabierają w przypadku recydywy, obojętne jaki to pojazd i do kogo należy, odsiadka jest nieunikniona (sąd MUSI a nie może jak u nas) no i zabierają uprawnienia DOŻYWOTNIO!!!
Jestem ZA

przez **che givera** » wtorek, 2 maja 2006, 21:56

Jedna rzecz zastanawia: Wszyscy doskonale wiedzą, że będą wzmożone kontrole policyjne w jakimś okresie. Są liczne komunikaty w mediach. Mimo to, ilość złapanych pijaczków nie maleje. Polacy to dziwny naród...

przez **klemens** » środa, 3 maja 2006, 01:40

Oczywiście, jak zawsze, nie wysokość kary decyduje, ale skuteczność.
Choćby za jazdę po pijaku groziła kara śmierci, i tak będą jeździć. Bo mają nadzieję, że się uda, że raczej nie złapią.
Ale jeśli KAŻDY kto jedzie po pijaku miałby PEWNOŚĆ, że zostanie złapany, to liczba pijanych kierowców spadłaby radykalnie nawet, gdyby mandat wynosił 200 złotych i nic więcej.

przez **Niezarejestrowany** » środa, 3 maja 2006, 08:32

Czy została ukarana Otylia za piracką jazde w której zginął jej brat ? Jakoś sprawa ucichła . Jazda autem po piwie , to surowa kara , a za wypadek ..... ze skutkiem smiertelnym cisza .To jak to jest z tym prawem ?

Dyskusje

Forum Bielsko.Biala.pl

Czy jesteścia za konfiskatą samochodu w przypadku złapa

Kto przegląda forum