Forum Bielsko.Biala.pl

przez **gp_** » środa, 14 cze 2006, 18:26

Chyba głównie po to, aby przykładowo 70-letni człowiek nie miał w dowodzie zdjęcia sprzed 52 lat

... A dla mnie nowe dowody są całkiem sympatyczne, bo poręczne, nie gniotą się i odrobinę trudniej podrobić (choćby przez podmianę zdjęcia).

przez **miro** » środa, 14 cze 2006, 19:21

Dlaczego wymagane sa w Polsce dowody osobiste? Czyz to nie jest relikt komunistyczny? W wiely cywilizowanych panstwach prawo jazdy sluzy jako dowod identyfikujacy, oraz jest oplacane przez interesanta co 5 lat przy wymianie. Noszenie przy sobie identyfikatora lezy w interesie samych ludzi, ale nie powinno byc ono narzucane przymusem. Czuje w tym korupcyjne posuniecie kogos z obecnego rzadu. Ktos na tym dobrze zarobi.

przez **gp_** » środa, 14 cze 2006, 21:36

"Noszenie przy sobie identyfikatora lezy w interesie samych ludzi, ale nie powinno byc ono narzucane przymusem." - to posiadanie przy sobie dowodu osobistego (lub innego dokumentu) jest obowiązkowe? :-O

przez **miro** » czwartek, 15 cze 2006, 06:59

gp, a czy o tym mowa? Wystarczy tez, ze Cie przymuszaja do posiadania owego.

przez **Niezarejestrowany** » czwartek, 15 cze 2006, 20:23

zeby cie panstwo moglo kontrolowac

przez **jawo** » piątek, 16 cze 2006, 19:44

zebyś płacił państwu co 10 lat myto do budżetu

przez **Niezarejestrowany** » sobota, 17 cze 2006, 00:35

nalezy wprowadzic kare chlosty za brak legitymacji szkolnej

przez **che givera** » sobota, 17 cze 2006, 09:49

miro_antykomunizm tak przesłonił ci świat, że nie zauważasz faktu, iż sam masz komunistyczne ciągotki. Znam wielu ludzi nie mających prawa jazdy i jakoś żyją. Czy wg. ciebie powinni obowiązkowo uzyskać ten dokument? Nie mieszajmy więc pojęć. Prawo jazdy potwierdza kwalifikacje kierowcy i może być zamiennie wykorzystywane jako dowód tożsamości.

przez **miro** » niedziela, 18 cze 2006, 03:02

che, Prawo jazdy, legitymacja studencka, karta kredytowa ze zdjeciem legitymacja z pracy i wiele innych juz istniejacych dowodow tozsamosci moze byc znakomitymi identyfikatorami. Jesli juz nie posiada sie czegos innego powinno oferowac sie panstwowy dowod osobisty, a nie zmuszac kazdego Polaka do posiadanie go. Obecne praktyki sa podobne do dzialalnosci mafii, kup pan cegle, bo jak nie to ci glowe nia rozupie. Wielkie protesty podnosily sie tu podczas prohibicji jednodniowej, a cisza kiedy wymusza sie od wszystkich kupienie czegos co juz mamy w innej wersji. Widac nasze spoleczenstwo jest tak zaslepione korupcja, ze juz nawet jej nie dostrzega.

przez **man** » niedziela, 18 cze 2006, 12:02

10 lat to dopiero początek. nie trudno sobie przecież wyobrazić, ze dokumenty będą wymieniane co 5, co 2, a nawet co roku. każdy urzędnik, każdy minister musi ichce wykazać, że jest potrzebny i bez jego sumiennej pracy polak-szarak nie moze istnieć - a tego efektem są w/w absurdy. nie pierwsze i nie ostatnie, bo w dyscypilnie "stołkowej" konurencja jest silna.

przez **che givera** » niedziela, 18 cze 2006, 21:31

miro_moja propozycja dotycząca zmniejszenia liczby dokumentów: zlikwidować prawo jazdy, a adnotację o ukończeniu kursu wpisywać do dowodu osobistego.

przez **miro** » niedziela, 18 cze 2006, 23:04

Dobry pomysl

Głupi pomysł... Jak Ci to niby wpiszą do dowodu? Mazakiem na zdjęciu?

a jak ci zabiora na rok prawko to co?

wymienianie dowodu co 10 lat nie jest złym pomysłem, powinno byc jednak maksymalnie dotowane przez państwo

Dyskusje

Forum Bielsko.Biala.pl

Co sądzicie o nowych dowodach osobistych?? Dlaczego trzeba j

Kto przegląda forum