Witam! Czy ktoś zna procedury, jakich należy dopeł

[PutSmileOnMyFace]

Dlatego powinna być jasność przychodów Kościoła. A konkretnie każdej poszczególnej parafii. Niech ludzie zobaczą jak jest naprawdę z finansami KK. Przecież gołym okiem widać, jakie jest zróżnicowanie. Część parafii klepie biedę, dach przecieka, kościół gnije i nawet jakby nie wiem jak obrotny byłby ksiądz to i tak nic nie zrobi. A gdzie indziej to nie ma co z pieniędzmi zrobić i potem są te luksusowe auta, kościół cały w złocie, apartament na plebani jak w Zamku Królewskim. Niech ludzie zobaczą i się opamiętają. Przestaną dawać tym bogaczom, z zaczną tym mniejszym, uboższym co naprawdę potrzebują. No ale o jawności to decydują ci na samej górze, ci bogacze Kościelni, więc i tak z tego nic pewnie nie będzie.

[Niezarejestrowany]

Mały eksperyment: Proponuję zapomnieć, ze istnieje kościół katolicki, prawosławny czy jakikolwiek inny. Wroćmy na chwilę do I wieku naszej ery. Ten kościół, [Kościół Jezusa CHRYSTUSA] jest opisany w Dziejach Apostolskich. Innych pismach również. Odżałujmy pół godziny i sprawdźmy jaki był pierwszy, oryginalny kościół ludzi, którzy w większości [osobiście znali Jezusa]. I [porównajmy z dzisiejszym tzw. chrześcijaństwem]. No comments.

[Niezarejestrowany]

PutSmileOnMy / Masz racje . Liczy sie kasa , ale to winni ludzie że sypią kasiore tym co mają plebanie jak zamek królewski . Tam jest taki majatek że w glowie sie nie mieści . Głoszą z ambony aby sie bogaty podzielił majątkiem , a czemu oni , ci z tych pałacowych plebani , nie dzielą się i nie zafundują w ramach miłosierdzia w starych i biednych kościołach np; rynny , albo naprawić dach przeciekający , niech dadzą na opał , bo kościoly sa nie opalane , bieda tam piszczy itd .

[Niezarejestrowany]

miro-staraj się rozumieć czytane teksty. Nie opisywałem współczesności, co wyraźnie zaznaczyłem. A w co wierzysz, to wyłącznie twój problem. Do niczego cię nie namawiam, przecież jesteś dorosły.

[miro]

zorietowany, moze to ty powinienes wrocic do rzeczywistosci. Najwidocznie to ty masz problemy w co ja i inni wierza, a nie ja.

[Niezarejestrowany]

miro-metodą PiS-u obracasz kota ogonem.

[miro]

zorientowany, sadzac, ze wystapienie z kosciola poprawilo twoje IQ jestes w bledzie. Walkojesz w kolko to samo przy kazdej okazji. Jesli potrzeba ci wsparcia w twojej zakompleksionej osobowosci idz do psychiatry nie na forum.

[Niezarejestrowany]

miro-jak mam ci wytłumaczyć, że jesteś osobą zbyt mało znaczącą, abym musiał zajmować się twoimi problemami? To raczej ty masz kompleksy związane z moim brakiem wiary. Nie wiem tylko, dlaczego.

[olek]

ktos poprzedni napisal: Odżałujmy pół godziny i sprawdźmy jaki był pierwszy, oryginalny kościół ludzi, którzy w większości osobiście znali Jezusa. I porównajmy z dzisiejszym tzw. chrześcijaństwem. No comments.*** Otoz, obecni chrzescijanie odstaja od Chrystusa i jego pierwotnego Kosciola, ale jest to czasem odstawanie do tylu, a czasem... do przodu. Chrystus byl jedna noga w Starym Testamencie a druga w Nowym. Osobiscie mysle, ze Jezus nie byl wystarczajaco pokojowo nastawiony do faryzeuszy, z ktorymi ciagle toczyl wasnie. Mial tez kilka (conajmniej) momentow agresywnosci, na przyklad w sposob gwaltowny powyrzucal handlujacych ze swiatyni. Obecnie, prawdziwy chrzescijanin nie dopuscil by sie tego typu gwaltu na Zydach handlujacych w swiatyni, postepowanie Jezusa wydaje nam sie razace... Kiedy indziej znowu, sadzac z daleka ze uda mu sie zerwac z drzewa owoc pomagajacy zaspokoic Mu pragnienie, i stwierdzajac, ze w istocie to drzewo bylo pozbawione owocow, po prostu wsciekl sie na nie i przeklal, zapowiadajac w gniewie drzewu, ze juz nigdy nie urodzi owocu... Z drugiej strony, takie czyny chrzescijanskie, jak gest ojca Maksymiliana Kilbe, ktore oddal swe zycie za towarzysza z obozu, bardzo sa bliskie ofierze Jezusa za ludzkosc...

[miro]

zorientowany, czy mozesz uzasadnic, co piszesz o mnie jakims przykladem? moze jednak ty jestes mistrzem w odwracaniu kota ogonem, albo ci sie tak zdaje. Ja uzasadniam swoj wpis na twym cytacie "Chrześcijaństwo od początku miało antyintelektualny charakter." chwalac sie, ze juz sie z kosciola wypisales chsialbys sie poczuc bardziej doceniony, to tylko potwierdza twoje zakompleksienie.

[carly]

olek/ nie zgadzam się z Tobą, co do oceny postępowania Jezusa. Rozgniewał się na przekupniów, ale był to gniew słuszny, spowodowany profanacją świątyni. Nie sądzę, żeby komukolwiek przy tym stała się krzywda, tak więc nie można mówić o agresji. A drzewo - gołym okiem widać, że to metafora postępowania ludzkiego - kto nie przynosi owoców (w postaci dobrych czynów) usycha jako chreścijanin - podobne porównania pojawiają się też w innych miejscach. Nie chodzi precież o wyżywanie się na biednym drzewie!!!

[Niezarejestrowany]

miro-widzę, że jeszcze jesteś w szoku poporodowym. Daj już spokój!

[olek]

carly/ mysle, ze od pewnego momentu trzeba skonczyc z metaforami i symbolami... OK, historia Adama i Ewy rzeczywiscie moze byc opowiadaniem symbolicznym, ale jesli chodzi o Ewangelie, ma byc to porzadna historia zycia Jezusa, a nie zbior alegorii i metafor. Pierwsi chrzescijanie dlatego tak mocno wierzyli w Chrystusa i poddawali sie licznym przesladowaniom, bo mieli bezposredni kontakt z dzielem Jezusa, prawie ze go doswiadczyli... a nie dlatego, ze ktos im opowiadal symboliczne przypowiesci...

[olek]

carly/ mysle, ze od pewnego momentu trzeba skonczyc z metaforami i symbolami... OK, historia Adama i Ewy rzeczywiscie moze byc opowiadaniem symbolicznym, ale jesli chodzi o Ewangelie, ma byc to porzadna historia zycia Jezusa, a nie zbior alegorii i metafor. Pierwsi chrzescijanie dlatego tak mocno wierzyli w Chrystusa i poddawali sie licznym przesladowaniom, bo mieli bezposredni kontakt z dzielem Jezusa, prawie ze go doswiadczyli... a nie dlatego, ze ktos im opowiadal symboliczne przypowiesci...

[Niezarejestrowany]

apostatka/Odpowiedź dla Józefa konkretna, logiczna i poparta dowodami. Świetna riposta dla pseudotelogicznego bełkotu. Odpowiedź Józefa może być tylko jedna - milczenie...