Forum Bielsko.Biala.pl

Miasto tworzą ludzie

"... sprawą utworzenia województwa środkowopomorskiego

Wasze wpisy od dnia 01.01.2006 do dnia 01.09.2006 roku.

Postprzez darqi » poniedziałek, 17 lip 2006, 13:50

jak zwykle przed wyborami - bicie piany - temat powraca jak bumerang
darqi nie Dolar - nie musi sie wszystkim podobać !
darqi
użytkownik
 
Posty: 1676
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00
Lokalizacja: 2B

Postprzez Konrad » poniedziałek, 17 lip 2006, 18:57

Tak, tak właśnie - bicie piany- zostanę radnym to województwo macie jak w banku! Akurat! Jeśli ma wrócić woj. bielskie to tylko za sprawą powrotu do podziału z 49 województwami. Ani Katowice ani Kraków zagarniętych przez siebie miast nie oddadzą, zwłaszcza teraz kiedy fundusze UE 2007-13 są do wykorzytania. Gdyby udąło się jednemu woj. to zgłoszą się kolejne budżetu państwa na to niestać. Zapomnijcie o jakimkolweik nowym czy starym podziale administracyjnym. U nas Rajmund Polak ( radny sejmiku woj. ) ma takie pomysły ale to chwyt wyborczy na który się niektórzy (niestety) nabiorą.
Konrad
użytkownik
 
Posty: 457
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez Piotrek » wtorek, 18 lip 2006, 08:01

Dopiero jak utworzą nowe cztery słabe województwa to ockniemy się z ręką w nocniku.Jest prawie pewne ,że do tych województw państwo będzie dopłacać , a to że my możemy być samowystarczalni nie będzie już ważne.Liczy się inicjatywa a nie mówienie ,że się nie da.Podział administracyjny kraju w żadnym stopniu nie odzierciedla interesu Polski a jest tylko efektem politycznych przepychanek . Widać więc jakie przebicie mają nasi politycy i w czyim interesie działają.Kalisz czy Słupsk ma odwagę działać i nie boją się ośmieszenia a my co , ciągle zasłaniamy się tym ,że Katowice i Kraków takie silne ,że nic nam nie pozwolą zrobić , bzdura.Co to za województwo od Zwardonia do Krzepic , wypierdek reformy administracyjnej?pozdrawiam
Piotrek
użytkownik
 
Posty: 3128
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00
Lokalizacja: Mikuszowice Krakowskie pod lasem

Postprzez Niezarejestrowany » wtorek, 18 lip 2006, 14:26

BB radzi sobie dobrze i bez statusu miasta wojewódzkiego - lepiej wykorzystać energię na walkę o inne rzeczy, bardziej realne, np. dotacje, rozwój uczelni itp.

PS. Jakiś czas temu walkę o reaktywację województwa zapowiadał poseł Edward Płonka z Żywca, po wyborach jednak spuścil z tonu.
Niezarejestrowany
użytkownik
 
Posty: 19340
Na forum od: 31 sie 2006, 14:10

Postprzez Niezarejestrowany » środa, 19 lip 2006, 10:06

Województwo bielskie byłoby najmniejszym w Polsce, niewiele większym od powiatu białostockiego. Atak wogółe to pomysł z tworzeniem nowych województw jest strasznie głupi.
Niezarejestrowany
użytkownik
 
Posty: 19340
Na forum od: 31 sie 2006, 14:10

Postprzez Borys » środa, 19 lip 2006, 10:11

Nie ma znaczenia wielkosc wojewodztwa, liczy sie to, ze pieniadze beda plynac do Bielska jako stolicy wojewodztwa a nie do Katowic lub Krakowa.
Borys
użytkownik
 
Posty: 72
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez greg1 » środa, 19 lip 2006, 10:25

Poseł Płonka spuścił z tonu, bo przegrał wybory i nie jest juz posłem
greg1
użytkownik
 
Posty: 362
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez Konrad » środa, 19 lip 2006, 11:24

Ten temat był wałkowany i to nie raz. Nie będzie powrotu bielskiego zwłaszcza teraz kiedy trzeba wykorzystać środki z UE. Uważam, że o tym możemy porozmawiać w latach 2014-15 kiedy wykorzystamy już to co dostaliśmy od UE w większym lub mniejszym stopniu. Pamiętajcie, ta nowa reforma została wprowadzona z myślą aby największe woj. skorzystały jak najwięcej ( pod pretekstem- że lepiej miec 16 bogatych woj. niż 49 biednych ) I nad tymi 16 woj sie zastanówcie- bo to nie woj. a stolice tych województw skorzystają na tym niesamowicie. A że B-B jest w śląskim to nie ważne jak będziemy egzystować w jakim mieście- tylko będzie się mówiło o jaki śląsk bogaty! Tyle tylko że śmietankę spijać będą Katowice na tym polega cała tajemnica reformy administracyjnej! Wystarczy że stolica takiego woj. wykorzysta większość środków to już cały region będzie bogaty - nie ważne że 10-20 mniejszych miast nie wzbogaciło się na UE. O to chodziło 16 mocna reszta słaba. Chociaż B-B i tak radzi sobie doskonale tylko szkoda że nie samodzielnie. Rozwój naszego miasta byłby jeszcze dynamiczniejszy a tak musimy liczyć na dobry dzień urzędasów w Katowicach i w Warszawie. A przecież ratusz musi jeszcze wykonywać pewne zadania nałożone przez państwo czy woj. śląskie a załozenie jest takie że za zadanami nie idą optymalne pieniądze. Przez reformę administr. miasto B-B i inne stały się sługusami Katowic i typodobnych oraz Warszawy. Swoje problemy załatwiają poprzez budżety miast.
Konrad
użytkownik
 
Posty: 457
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez PutSmileOnMyFace » środa, 19 lip 2006, 12:52

No nie jest tak źle. W końcu w rankingu wykorzystywania funduszy zagranicznych w przeliczeniu na jednego mieszkańca Bielsko-Biała zajmuje pierwsze miejsce w Polsce z wynikiem 216,29 PLN.
PutSmileOnMyFace
użytkownik
 
Posty: 436
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez Konrad » środa, 19 lip 2006, 13:08

No to teraz sobie wyobraź sytuację kiedy to B-B jest miastem wojewódzkim i nie musi liczyć na łaskawość Katowic ( co niezmienia faktu że ludzie w ratuszu są dobrze przygotowani do tego aby napisać dobre wnioski o dofinansowanie z funduszy UE na różne cele )...
Konrad
użytkownik
 
Posty: 457
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez TIRowiec » czwartek, 20 lip 2006, 06:40

Posuńmy się dalej i utworzmy sobie własne panstwo PODBESKIDZIE. Na wzor tego co chca zrobic Kaszubi lub jak zrobila Łeba chociaz w tym przypadku chodzi glownie o promocje regionu
TIRowiec
nowicjusz
 
Posty: 11
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez Piotrek » piątek, 21 lip 2006, 13:41

A ja właśnie zawsze jak podaję swój adres zwłaszcza zagranicę i jest tam pozycja region to piszę : Podbeskidzie. Ostatnio jak odbierałem przesyłkę z Włoch to usłyszałem ,że fajny adres, pozdrawiam
Piotrek
użytkownik
 
Posty: 3128
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00
Lokalizacja: Mikuszowice Krakowskie pod lasem


Powrót do Archiwum

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości

cron