Forum Bielsko.Biala.pl

Miasto tworzą ludzie

Jakis dzialacz z LPR (zapomnialem nazwiska) zbiera podobno t

Wasze wpisy od dnia 01.01.2006 do dnia 01.09.2006 roku.

Postprzez Niezarejestrowany » wtorek, 1 sie 2006, 13:55

IZKA: o! Ciebie spotkać to moze być miłe przeżycie.
;-)
Niezarejestrowany
użytkownik
 
Posty: 19340
Na forum od: 31 sie 2006, 14:10

Postprzez olek » wtorek, 1 sie 2006, 14:04

Kosciol Katolicki nie wyklucza wprawdzie uzycia kary smierci w ostatecznosci, ale wyraznie nie popiera tej kary. Jan Pawel II mowi wprost w swojej encyklice, ze sytuacje, gdy zdarzylaby sie taka ostatecznosc sa bardzo rzadkie, a byc moze nawet, ze wcale sie nie nie zdarzaja w naszej wspolczesnosci.
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez olek » wtorek, 1 sie 2006, 14:15

Ja widze na razie tylko jeden sposob na to, by Kosciol Katolicki popieral odebranie Zycia komus: czy to bedzie kara smierci, czy to przerwanie ciazy. Trzeba by bylo ustanowic, ze gwalciciel i zarazem morderca dziecka nie jest juz Czlowiekiem, tylko cofnal sie do stadium zwierzecia; a w przypadku plodu noszonego przez kobiete, ze zarodek staje sie czlowiekiem dopiero po okresie np. 12 tygodni ciazy, i wczesniej mozna go zabic jako zwierze.
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez PutSmileOnMyFace » środa, 2 sie 2006, 10:06

Joasiaaaa/ A czyż nie jest tak, że życie ludzkie jest w rękach Boga i tylko on ma prawo decydować kiedy je da, a kiedy zabierze?
PutSmileOnMyFace
użytkownik
 
Posty: 436
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez 913 » środa, 2 sie 2006, 12:11

Joasiuu czyżby argumenty teologiczne stały w sprzeczności z katechizmem? Nie zapominaj, że katechizm powstał w oparciu o Pismo Święte i jest to ludzka interpretacja Słowa Bożego. Zanim zaczniesz sie nadal upierać przy zabijaniu poczytaj Biblie, a zwłaszcza Nowy Testament i fragmenty o tym kim był Jezus i czego nauczał. Naturalnie jako katoliczka czytaj katolicki przekład, za prawdę powiadam ci, ze nie znajdziesz tam ani słowa o pozwoleniu na zabijanie
913
użytkownik
 
Posty: 200
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez Niezarejestrowany » środa, 2 sie 2006, 22:17

Nie zebym bronil pedofilow ale uwazam akcje LPR za typowa akcje pod publiczke celem zdobycia paru glosow przed wyborami samorzadowymi. Kazdy z nas sie zgadza z tym ze przestepstwo takie jest jednym z najciezszych ale czemu akurat tylko to ma byc karane smiercia? Moim zdaniem chlopaki z LPR wykorzystuja oczywisty sprzeciw normalnego obywatela dla wlasnych niecnych celow. Ja zas bylbym za wprowadzeniem kary chlosty (jak w Singapurze) oczywiscie w sterylnych warunkach i z monitorowaniem akcji serca zeby _pacjent_ nam nie zszedl w trakcie odbywania wyroku :). Mysle ze zalatwiloby to problem wiezien i zmniejszylo chec drobnych przestepcow do recydywy. Oczywiscie istnieje problem masochistow no ale nic nie jest doskonale...
Niezarejestrowany
użytkownik
 
Posty: 19340
Na forum od: 31 sie 2006, 14:10

Poprzednia strona

Powrót do Archiwum

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 15 gości