Forum Bielsko.Biala.pl

Miasto tworzą ludzie

Czy powinna być dla bandytów w Polsce kara śmier

Wasze wpisy od dnia 01.01.2006 do dnia 01.09.2006 roku.

Postprzez olek » wtorek, 8 sie 2006, 08:19

Putasmile.../ piszesz: Przecież żaden potencjalny przestępca nie myśli o karze jaka go ewentualnie spotka...(?) Skad wziales takie stwierdzenie? Robiles ankiete wsrod przestepcow? Potencjalny przestepca nie mysli... A moze przytrafi mu sie jednak mimowolny blysk, na przyklad z obrazem krzesla elektrycznego tuz przed zaplanowanym czynem? Chociaz tak naprawde, to mam wrazenie ze sporo zabojcow upodabnia sie do samobojcow, majacych gdzies zycie ludzkie, swoje i cudze, na podlozu depresji, niewiary w sens zycia i rozpaczy. Sa ponadto na pewno ci, ktorzy rzeczywiscie posiadaja odruchy zwierzece, przewrotny i zly charakter...Jesli chodzi o nieodwracalnosc kary smierci, to sie z toba zgadzam.*** Miro, dzieki za przytoczenie statystyk. Trzeba by sie upewnic, czy naprawde spadek zabojstw w Stanach od konca lat 90-tych wynika ze zwiekszenia liczby egzekucji. Bo na przyklad okolo roku 1985 byl pik zabojstw, podczas gdy wznawiano egzekucje (jesli dobrze odczytalem wykresy)...
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez olek » wtorek, 8 sie 2006, 08:40

Miro, odczytalem jeszcze raz Twoje wykresy, i chcialbym sprecyzowac, ze okolo roku 1990 byl jeden z najwiekszych pikow zabojstw w najnowszej historii USA, podczas gdy juz od prawie dziesieciu lat (od poczatku lat 80-tych) na nowo wprowadzano wykonywanie kary smierci, z liczba okolo 20-tu egzekucji na rok...
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez Niezarejestrowany » wtorek, 8 sie 2006, 10:31

TAK !!!!
Niezarejestrowany
użytkownik
 
Posty: 19340
Na forum od: 31 sie 2006, 14:10

Postprzez Niezarejestrowany » wtorek, 8 sie 2006, 11:36

Dosyć pobłażania dla oprawców niewinnych ludzi . Nie karmić bandyte i pilnować go . Natychmiast , sznur na szyje i niech go szlag trafi . Tylko kara śmierci powstrzyma dzicz . Na diabłów żyjących wśród nas , tylko kara smierci .Bez komentarzy , że szkoda , a niech żyje , a może sie poprawi . Wieszać diabła bez zwlekania .
Niezarejestrowany
użytkownik
 
Posty: 19340
Na forum od: 31 sie 2006, 14:10

Postprzez olek » wtorek, 8 sie 2006, 12:07

kara smierci nie jest najciezsza z kar... Najciezsza z kar sa tortury w ogniu piekielnym;) Ale czy diabel moglby sie smazyc w ogniu piekielnym?
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez miro » wtorek, 8 sie 2006, 14:06

olek, czyli nie trudno mozna dojsc do wniosku, ze stanowcze egzekwowanie kary smierci jak 100 na rok jest najskuteczniejsze. Widac, ze 20 egzekucji za bardzo nie pomogla. Jak na dloni widac, ze ilosc zabujstw wzrosla odkad zniesiono kare smierci i pod koniec odydwu tabel oba tredy raptownie zeszly na dol. Mordercom trzeba pokazac, ze ten interes to nie zabawa, a odpowiednia kara wlacznie z wyrokiem jest najlepsza rehabilitacja. Chcialbym zaznaczyc, ze na tysiace skazanych na smierc tylko maly procent doczekuje sie egzekucji. Wiekszosc z nich dozywa naruralnej smierci. Jak do tej pory nie wykonano wyroku smierci na jednym niewinnym, jesli tak to prosze o przyklad, bo ja takich nie znam. Bylo kilku uniewinnionych, co znaczy, ze system pracuje.
Honest differences of views and honest debate are not disunity. They are the vital process of policy-making among free men.
miro
użytkownik
 
Posty: 3057
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez miro » wtorek, 8 sie 2006, 14:34

http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/homicide/leok.htm , podaje jeszcze jedna tabele statystyczna odnosnie morderstw policjantow. Odkad przywrocono kare smierci, a szczegolnie dla mordercow strozy prawa, zabojstw tych tez jest coraz mniej. Jak widac, najmniej zabojstw policjantow okazalo sie w czasie kiedy bylo najwiecej egzekucji. Jednak bede sie upieral przy swoim.
Honest differences of views and honest debate are not disunity. They are the vital process of policy-making among free men.
miro
użytkownik
 
Posty: 3057
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez Niezarejestrowany » wtorek, 8 sie 2006, 15:31

wiesz co miro sam powinieneś wykonywać egzekucje na tych ludzich może wtedy by do ciebie dotarło że sam stałeś sie mordercą
Niezarejestrowany
użytkownik
 
Posty: 19340
Na forum od: 31 sie 2006, 14:10

Postprzez klemens » wtorek, 8 sie 2006, 20:52

Prosta sytuacja. Proszę sobie wyobrazić. Prowadzicie Państwo auto. Przekraczacie Państwo prędkość - standard, prawda? Słyszycie Państwo w swoim samochodowym radyjku, że dziś zginęło na drogach tyle i tyle osób bo, tu formułka: "nie dostosowali prędkości do warunków jazdy". A więc otrzymali Państwo informację - że za to wykroczenie, które w tej chwili Państwo popełniają, grozi Państwu śmierć. Ilu z Państwa w tym momencie zdejmie nogę z gazu? No ilu? Proszę strzelać.
A teraz druga sytuacja. Jedziecie Państwo dalej tym samym autem, przekraczacie Państwo prędkość i widzicie znak, że jest fotoradar. Zakład, że 100 procent (licząc błąd statystyczny) w tym momencie zwolni.
Wniosek: nie wysokość kary, ale skuteczność egzekwowania. Tylko to się liczy.
To nie mój przykład, ale profesora Zolla.
klemens
użytkownik
 
Posty: 522
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez olek » wtorek, 8 sie 2006, 21:14

miro/ z wykresu odczytalem, ze najwiecej morderstw strozy prawa bylo w latach 70-tych (100 morderstw rocznie), potem liczba stale malala, glownie za sprawa spadku zabojstw przy pomocy recznej broni palnej (zabojstwa innymi rodzajami broni pozostaly na takim samym poziomie), by osiagnac 50 okolo roku 2000. Czy przypadkiem nie bylo jakichs ograniczen w dostepie do recznej broni palnej? Gdy liczba egzekucji byla rzedu 20 rocznie, liczba zabojstw policjantow siagala 75 rocznie, a gdy liczba egzekucji wzrosla do 100 rocznie (5 razy czyli 500%), liczba zabitych policjantow zmalala tylko o 25 rocznie (o 33%).
olek
użytkownik
 
Posty: 2588
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez Niezarejestrowany » wtorek, 8 sie 2006, 22:51

taak! też pytanie!
Niezarejestrowany
użytkownik
 
Posty: 19340
Na forum od: 31 sie 2006, 14:10

Postprzez miro » środa, 9 sie 2006, 07:13

olek, 33% to calkiem niezla suma :) Dla mnie uratowanie jednej niewinnej ofiary, przykladowymi 100 egzekucjami potworow to juz sukces, bo tylko z tej racji jestem za najwyzsza kara. Przypomne, ze kara smierci dotyczy tylko szczeguonie brutalne i sadystyczne morderstwa i zbrodnie z premedytacja, kedy zbrodnie byly zaplanowane i kiedy ofiary zabojstw bez skutku blagaly o litosc i darowanie zycia. Pewnie, ze wolalbym, aby siedzieli oni w odosobnieniu bez zadnych praw reszte zycia, ale realia sa inne. Czesto mordercy skazani na dozywocie wychodza po 15-20 latach i czesto wracaja do fachu.
Honest differences of views and honest debate are not disunity. They are the vital process of policy-making among free men.
miro
użytkownik
 
Posty: 3057
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez Niezarejestrowany » środa, 9 sie 2006, 07:16

Ja uważam że za napad na czlowieka i jego zamordowanie powinno być surowo karane . Bez żadnych środków łagodzących . Bandyta musi wiedziec ze za morderstwo dostanie kare śmierci . Jeżeli będziemy żałowac bandyte , to bandytów będzie coraz więcej . Zabijanie czlowieka musi być [ surowo ] karane . Bandziora powinno sie powiesić .
Niezarejestrowany
użytkownik
 
Posty: 19340
Na forum od: 31 sie 2006, 14:10

Postprzez miro » środa, 9 sie 2006, 07:19

Ddnosnie pytania o broni recznej... 99% morderstw ta bronia, to pistolety z czarnego rynku, niekontrolowanie i nielegalne. Choc masz racje, restrykcje wprowadzono po zamachu na Regana, ale to nic nie zmienilo. Choc broni nie posiadam, to pozwolenie mam juz od dawna i to bez problemu.
Honest differences of views and honest debate are not disunity. They are the vital process of policy-making among free men.
miro
użytkownik
 
Posty: 3057
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Postprzez PutSmileOnMyFace » środa, 9 sie 2006, 08:55

Jak tak czytam Wasze wypowiedzi (zwolenników kary śmierci) to naszła mnie pewna refleksja. Czemu nie przywrócić kary śmierci, nie tylko za najcięższe zbrodnie, ale rozciągnąć ją na wszystkie umyślne przestępstwa. Oszukujesz na podatkach - szubienica, bijesz żonę - krzesło elektryczne, wyrzucasz śmieci na ulicę (chodnik, trawę itp) - zastrzyk trucizny. Wtedy przecież odnotowano by olbrzymi spadek różnego rodzaju przestępstw i wykroczeń i jak fajnie i przyjemnie by się na żyło. No i byłoby trochę mniej ludzi na Ziemi, co znacznie polepszyłoby sytuację środowiskową naszej planety.
PutSmileOnMyFace
użytkownik
 
Posty: 436
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Archiwum

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość