Forum Bielsko.Biala.pl http://www.bielsko.biala.pl/forum/ |
|
kto chce aby Bielsko-Biała bylo w wojewodztwie malopols http://www.bielsko.biala.pl/forum/viewtopic.php?f=7&t=72143 |
« Poprzednia strona Strona 3 z 5 Następna strona » |
Autor: | Niezarejestrowany [ niedziela, 20 sie 2006, 20:37 ] |
Tytuł: | |
iwi ale bzduru opowiadasz, tu nie chodz o utazsamianie sie z krakowem czy katowicami tylko gdzie byloby lepiej aby nasze miasto sie rozwijalo. michael ma racje w malopolsce bylibysmy drugim pod wzgledem wielkosci miastem w rejonie wiec i pieniedzy wiecej. na slasku jestesmy ktoryms tam z kolei w oczekiwaniu na ochlapy. co do drog , napewno maja lepsze od nas i zobaczysz ze zakpianka bedzie wczesniej skonczona niz nasza do cieszyna. |
Autor: | Niezarejestrowany [ niedziela, 20 sie 2006, 21:04 ] |
Tytuł: | |
nie ktoryms tam z kolei tylko trzecim, przed nami jest czestochowa i tyle, aczkolwiek moge sie mylic choc watpie |
Autor: | Niezarejestrowany [ niedziela, 20 sie 2006, 21:08 ] |
Tytuł: | |
sosnowiec? gliwice? itp |
Autor: | Niezarejestrowany [ niedziela, 20 sie 2006, 21:10 ] |
Tytuł: | |
chodzi tez o strefy czyli zabrze, tychy, rybnik. moze te miastya sa male ale sa finansowane w pierwszej kolejnosci |
Autor: | Niezarejestrowany [ poniedziałek, 21 sie 2006, 00:27 ] |
Tytuł: | |
ups - zwracam honor - troche mnie wcielo, ze sosnowiec ma 220 000 mieszkancow a gliwice nieco ponad 200 tys. |
Autor: | Niezarejestrowany [ poniedziałek, 21 sie 2006, 00:27 ] |
Tytuł: | |
ups - zwracam honor - troche mnie wcielo, ze sosnowiec ma 220 000 mieszkancow a gliwice nieco ponad 200 tys. |
Autor: | Niezarejestrowany [ poniedziałek, 21 sie 2006, 10:16 ] |
Tytuł: | |
nie wiem czy zdajecie sobie sprawe z tego ze Krak to chyba jedyne miasto w Polsce, które jest jednym wielkim zamknietym kręgiem i obcych nie wpuszczają ... zawsze bylibysmy kims obcym i co najgorsze gorszym ... |
Autor: | Niezarejestrowany [ poniedziałek, 21 sie 2006, 11:14 ] |
Tytuł: | |
W woj. śląskim jesteśmy na 7. miejscu: 1. Katowice (320), 2. Częstochowa (245), 3. Sosnowiec (230), 4. Gliwice (200), 5. Bytom (190), 6. Zabrze (185), 7. B-B (180). Pocieszeniem jest fakt, że większość (o ile nie wszystkie) ww. miast wyludnia się szybciej niż B-B. W woj. małopolskim byłoby tak: 1. Kraków (745), 2. B-B (180), 3. Tarnów (120), 4. Nowy Sącz (80). |
Autor: | Niezarejestrowany [ poniedziałek, 21 sie 2006, 19:47 ] |
Tytuł: | |
ale krakówek to jednak FUJ ! Bielsko nigdy nie było związane z Małopolską |
Autor: | Niezarejestrowany [ poniedziałek, 21 sie 2006, 20:08 ] |
Tytuł: | |
bylo i jest, w krakowie i w bielsku-bialej mowi sie na pole, a w katowicach mowi sie na dwor. |
Autor: | Niezarejestrowany [ wtorek, 22 sie 2006, 15:46 ] |
Tytuł: | |
ja chce |
Autor: | Niezarejestrowany [ środa, 23 sie 2006, 13:10 ] |
Tytuł: | |
hej ! bezimienny jesteś pewnie z rodziny tzw. werbusów i nigdy nie pokojarzysz co to jest za miasto. Bielsko do Krakowa ? NIGDY |
Autor: | Niezarejestrowany [ środa, 23 sie 2006, 17:13 ] |
Tytuł: | |
jestem rodowitym bielszczaninem z dziada i pradziada. a ty iwi pewnie pochodzisz z rodziny przyjezdnejh , gdzies z rzeszowa albo radomia lub tym podobnym, wieśniaro |
Autor: | Niezarejestrowany [ środa, 23 sie 2006, 19:01 ] |
Tytuł: | |
Chce!! Lepiej było jak byliśmy województwem. A tak to warsiawiaki wszystko biora dziela i nas maja gdzieś. |
Autor: | Niezarejestrowany [ środa, 23 sie 2006, 19:20 ] |
Tytuł: | |
Jestem rodowitym ślązakiem ze Sląska Cieszyńskiego a wieśniarstwo bezimienny to nie sprawa urodzenia, ale mentalności. Bielsko zawsze było na śłąsku cieszyńskim, a w Austrii ten region nzywał się Śląskiem Austrackim ty niedouku |
Strona 3 z 5 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/ |