Forum Bielsko.Biala.pl

Miasto tworzą ludzie

Smolensk

Dyskusje o politykach, partiach politycznych i szeroko pojętej polityce.

Re: Smolensk

Postprzez staszeks » czwartek, 8 mar 2018, 18:15

szczerze mówiąc to rozpatrywałem to konkretne zdanie jako wyrwane z kontekstu, tylko z punktu widzenia logiki
staszeks
użytkownik
 
Posty: 7326
Na forum od: 13 lis 2006, 19:20

Re: Smolensk

Postprzez Kryspin » czwartek, 8 mar 2018, 18:31

staszeks napisał(a):szczerze mówiąc to rozpatrywałem to konkretne zdanie jako wyrwane z kontekstu, tylko z punktu widzenia logiki

Rozumiem. Tylko dla mnie cale to rozdmuchiwanie balonu zamachu smolenskiego jest pozbawione logiki, bo zamachu nie udowodnia. A w mgle smolenska rozpylana przez zielonych ludzikow tez juz nikt juz nie uwierzy. W sumie, to kart kredytowych Antka tez juz nie ma, wiec skad maja brac kase na umowe o dzielo, ktorego nie bylo?
Avatar użytkownika
Kryspin
użytkownik
 
Posty: 935
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Re: Smolensk

Postprzez Pyramide » wtorek, 13 mar 2018, 16:01

Fakty,mity czy celowa dezinformacja.
Dlaczego ?
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... =FB_Gazeta
Imię jest nie ważnie!Nazwisko po tacie!wiek co roku inny!charakter niepowtarzalny wygląd przeciętny!Nie znasz?nie oceniaj!Masz gdzieś?Nie martw się ja cię tez.
Avatar użytkownika
Pyramide
użytkownik
 
Posty: 4567
Na forum od: 20 lis 2008, 09:29
Lokalizacja: Bielsko-Biała /M. Straconka/

Re: Smolensk

Postprzez Pyramide » wtorek, 3 kwi 2018, 07:46

Imię jest nie ważnie!Nazwisko po tacie!wiek co roku inny!charakter niepowtarzalny wygląd przeciętny!Nie znasz?nie oceniaj!Masz gdzieś?Nie martw się ja cię tez.
Avatar użytkownika
Pyramide
użytkownik
 
Posty: 4567
Na forum od: 20 lis 2008, 09:29
Lokalizacja: Bielsko-Biała /M. Straconka/

Re: Smolensk

Postprzez Kryspin » wtorek, 3 kwi 2018, 14:57

Zamach smolenski to narzedzie polityczne i wiara przyglupow w cos czego nie bylo.

https://passent.blog.polityka.pl/2018/0 ... ?nocheck=1
Avatar użytkownika
Kryspin
użytkownik
 
Posty: 935
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Re: Smolensk

Postprzez ski » wtorek, 10 kwi 2018, 19:37

Małe podsumowanie ;)

1. sztuczna mgła,
2. elektromagnes
3. fałszywe radiolatarnie
4. fałszywe APM-y
5. meaconing
6. bomba paliwowa
7. zestrzelenie rakietą
8. lądowanie na ziemi, a następnie wybuch
9. dobijanie rannych
10. bezgłośny helikopter podmieniający wrak
11. sztuczny hel
12. strącenie bronią EMP
13. "dwa wstrząsy"
14. pancerna brzoza
15. maskirowka
16. wybuchowa farba,
17. bomba termobaryczna
18. wybuchy wielopunktowe....."
19. nie było półbeczki
20. była półbeczka po odłączeniu tyłu kadłuba
21. zdalna blokada lotek
22. Macierewicz: "samolot został obezwładniony na 15 metrach"
23. Nowaczyk: "samolot rozpadł się na 36 metrach"
24. Rońda: "samolot nie zszedł poniżej 100 metrów"
25. trotyl
26. nitrogliceryna
27. wybuch w salonce
28. dwa wybuchy
29. trzy wybuchy
30. pękające parówki podczas gotowania świadczą że był wybuch
31. Macierewicz: "ekspertyza czarnych skrzynek potwierdza, że uderzenia w brzozę nie było"
32. ktoś majstrował przy skrzydle przed wylotem
33. bombę podłożono w Samarze
34. paski detonacyjne


1. Spisek Tuska i Putina na sopockim molo
Zamach na życie prezydenta Lecha Kaczyńskiego mieli wspólnie przygotować ówczesny premier Polski Donald Tusk i Rosji Władimir Putin.

2. Teoria dwóch wizyt
Kluczowe znaczenie ma tu rozdzielenie wizyt Donalda Tuska i Lecha Kaczyńskiego. „Gdyby nie rozdzielono wizyt, do tragedii by nie doszło” – mówił wielokrotnie Jarosław Kaczyński.

3. Teoria zlekceważonych sygnałów
Raport „Kto odpowie za Smoleńsk” (2015) stwierdza, że polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych kierowane przez Radosława Sikorskiego było świadome, że wizyta Kaczyńskiego będzie gorzej zabezpieczona. Takie informacje miały być przekazywane przez Rosjan stronie polskiej. BOR i służby specjalne dostawały nawet sygnały o potencjalnym zamachu, jednak wstrzymały się od działań. Te informacje miały dotyczyć m.in. planowania przez „pewną grupę” uprowadzenia samolotu czołowego polityka jednego z państw Unii Europejskiej.

4. Zamach w Gruzji
Początkiem działań, które doprowadziły do „zamachu smoleńskiego” było ostrzelanie konwoju Lecha Kaczyńskiego w Gruzji w 2008 r. Prezydenci Polski i Gruzji pojechali w kierunku Osetii, aby Lech Kaczyński zobaczył, że Rosjanie stacjonują również w miejscach, w których zgodnie z porozumieniem pokojowym stacjonować nie powinni. Raport „28 miesięcy po katastrofie” stwierdza: „Sprawa gruzińska pokazała, że nawet w sytuacji zagrożenia życia prezydenta, politycy PO, ABW oraz główne media gotowi są oskarżać Prezydenta i zrzucać na niego odpowiedzialność za sytuację, której stał się ofiarą, oraz bronić polityki rosyjskiej. Ten sam sposób działania zastosowano po 10 kwietnia 2010”.

5. Teoria gazu łupkowego
Skoro był zamach, musiał być i motyw. I motywy są. Jeden z nich nawet ekonomiczny: gaz łupkowy. Lech Kaczyński, jako zwolennik wydobycia gazu łupkowego w Polsce, stanowił wielkie zagrożenie dla rynku zbytu rosyjskiego gazu.

6. Prezydent Kaczyński jako zapora
Ważniejszy był motyw polityczny. Dowodem na to, jak niewygodny był Lech Kaczyński dla Putina są słynne słowa polskiego prezydenta „Dziś Gruzja, jutro Ukraina, a później może Polska”. We wstępie raportu „Kto odpowie za Smoleńsk?” Antoni Macierewicz pisze: „Materiał dowodowy jest jednoznaczny: nikt bardziej niż władcy Federacji Rosyjskiej nie skorzystał na śmierci Prezydenta Rzeczpospolitej i na eliminacji elity stanowiącej fundament niepodległościowej polityki Polski. Nie ulega przecież wątpliwości, że obecna ekspansja Rosji na Zachód nie byłaby możliwa gdyby żył Prezydent Kaczyński i gdyby kontynuowana była Jego linia polityczna”.

7. Teoria wybuchu wewnętrznego Szuladzińskiego i dowód parówki
Jeden z ekspertów Macierewicza, dr Grzegorz Szuladziński, doszedł do wniosku, że pokładzie TU-154M nastąpił „wybuch wewnętrzny”. Jego zdaniem świadczy o tym brak pożaru oraz rodzaj pęknięcia kadłuba. Gdyby materiał wybuchowy znajdował się na zewnątrz samolotu, skutki byłyby inne.
Dr Andrzej Ziółkowski z Instytutu Podstawowych Problemów Techniki PAN poparł ten argument, używając jako ilustracji parówek. Podłużne pęknięcie kadłuba musiało być wynikiem gwałtownego wzrostu ciśnienie na skutek eksplozji wewnątrz samolotu. „Coś takiego widzimy, gdy gotujemy sobie kiełbaski na śniadanie” – mówił i pokazał zdjęcie dwóch parówek pękniętych na całej długości.

8. Teoria urwanego skrzydła Biniendy
Inny zwolennik teorii wybuchu, prof. Wiesław Binienda, stwierdził na konferencji zorganizowanej w Politechnice Poznańskiej, że ładunek wybuchowy został umieszczony na zewnątrz Tupolewa. „Samolot Tu-154 był wyżej niż 50 metrów nad ziemią w chwili utraty skrzydła. To niemożliwe, by zderzył się z brzozą. Sądzimy, że na skrzydle umieszczono liniowy ładunek wybuchowy” – precyzował w rozmowie z „Polską The Times”.

9. Teoria wybuchu wielopunktowego
Prof. Jan Obrębski (Politechnika Warszawska) jest zdania, że rozbicie tupolewa na wiele części „nie jest możliwe w wyniku zwykłego upadku”. Gdyby to był zwykły upadek, samolot zachowałby się jak „puszka cienkościenna uderzona drewnianym młotkiem” – co ilustrował zgniecioną puszka po napoju energetycznym. Twierdzi, że doszło wielopunktowej eksplozji.

10. Gmyza ślad trotylu
Dziennikarz Cezary Gmyz w tekście „Trotyl na wraku tupolewa” w „Rzeczpospolitej” twierdził, że ślady materiałów wybuchowych, które pozostały na samolocie, świadczą o wybuchu i działaniu osób trzecich (w konsekwencji tej publikacji stracił pracę, co przez zwolenników mitologii smoleńskiej zostało uznane za dodatkowy dowód, że miał rację).

11. Teoria bomby termobarycznej
Zwolennicy tej teorii twierdzą, że eksplozja nastąpiła nie w powietrzu, lecz już po wylądowania samolotu w Smoleńsku. To była bomba termobaryczna: najpierw mały wybuch spowodował rozpylenie wewnątrz samolotu cieczy w postaci aerozolu, a następnie zapalnik spowodował jej zapalenie i wybuch. Podstawą tej teorii jest obecność śladowych ilości cyrkonu, które miały być znalezione w glebie na miejscu katastrofy a są wykorzystywane w tego typu bombach.

12. Teoria helu na lotnisku
Na lotnisku Sewernyj wypuszczono hel, w wyniku którego zmniejszyła się siła nośna samolotu i dlatego opadał za szybko. Wysunięta m.in. przez Rafała Rogalskiego, pełnomocnika rodzin części ofiar katastrofy smoleńskiej, teoria helu jest nadal popularna na forach internetowych.

13. Teoria sztucznej mgły
Podobna jest teoria sztucznej mgły. Miała być rozpylona przez Rosjan. Antoni Macierewicz mówił w 2011 r. „Nagle wyszła mgła, mówią świadkowie. Nie wiemy skąd, nie było jej przecież w żadnej prognozie, nic jej nie zapowiadało, a nagle wszystko zostało zasłonięte”. Sztuczna mgła obok brzozy jest jednym z symboli spiskowego wyjaśniania katastrofy smoleńskiej.

14. Bromskiego teoria ataku terrorystycznego
Inny ekspert Macierewicza, Stefan Bromski, przedstawił rozbudowaną koncepcję „ataku terrorystycznego”. Terroryści rozpylili nad Smoleńskiem „sztuczny smog”, a następnie sygnałem radiowym uruchomili bombę w powietrzu.

15. Teoria wady fabrycznej
Przyczyną katastrofy miała być wada fabryczna Tupolewa. Nie wiadomo jednak, na czym ta wada miała polegać. Nie została naprawiona, ponieważ prezydencki samolot przed lotem do Smoleńska został oddany do serwisu prowadzonego przez firmę współpracującą z rosyjskimi służbami. Dalej idącą wersja tej teorii zakłada celowe uszkodzenie samolotu przez rosyjską firmę serwisującą Tupolewa.

16. Teoria dezinformacji
Rosyjscy nawigatorzy intencjonalnie zmylili polskich pilotów, podając błędne dane uniemożliwiające bezpieczne lądowanie. Przypomina to ustalenie komisji Jerzego Millera (ministra spraw wewnętrznych), która w raporcie z września 2011 zarzuciła kierownikowi strefy lądowania lotniska w Smoleńsku, że podawał błędne komendy załodze samolotu. W teorii spiskowej kluczowe jest jednak przekonanie, że to było działanie celowe.

17. Teoria trucizny
Pasażerowie TU-154M zostali otruci podczas lotu. Teoria jest popularna szczególnie na forach internetowych. Nie została jednak doprecyzowana. Czy piloci też zostali otruci i dlatego się rozbili? Czy wszyscy pasażerowie tupolewa zostali otruci? W jaki sposób?

18. Teoria samolotu-bliźniaka
Wrak, który leży w lesie pod Smoleńskiem, to nie samolot, który wystartował 10 kwietnia z Warszawy. Prezydencki Tupolew został zestrzelony dużo wcześniej, a lądował inny. Skąd się w nim wzięły szczątki pasażerów? Ta teoria także wymagałaby uzupełnienia.

19. Teoria brzozy nieistotnej
Nieduże drzewo, które rosło 855 metrów przed początkiem pasa do lądowania, nazywane jest ironicznie „brzozą pancerną”. Brzoza była przedmiotem wielu dyskusji podczas spotkań zespołu Macierewicza czy słynnych konferencji smoleńskich. Komunikat zwolenników smoleńskiego spisku był jeden – jest niemożliwe, aby brzoza spowodowała katastrofę tupolewa. A twierdzenia poprzedniej władzy i jej ekspertów, że tak było, mają na celu ukrycie prawdy. W ten sposób brzoza stała się symbolem „kłamstwa smoleńskiego”.

20. Teoria dobijania rannych
9 kwietnia 2013, dzień przed trzecią rocznicą katastrofy smoleńskiej, Antoni Macierewicz na spotkaniu z wyborcami stwierdził, że "(...) po latach badań mogę powiedzieć z olbrzymią dozą pewności i prawdopodobieństwa, że relacje o tym, że trzy osoby przeżyły, są wiarygodne."

21. Teoria dobijania
Dowodów na tę teorię dostarczają filmiki krążące po sieci, na których widać szczątki samolotu, a z oddali słychać strzały i głosy (po rosyjsku) zachęcające do strzelania.

22. Sabotaż śledczych
Silnym dowodem na zamach w Smoleńsku oraz spisek przeciwko prezydentowi Kaczyńskiemu ma być sposób prowadzenia śledztwa przez komisję Millera. Zarzuty obejmują brak oględzin w miejscu wypadku, niezbadanie wraku tupolewa a także współpracę z rosyjskim MAK – komisją, która jako pierwsza opracowała raport z katastrofy.

23. Teoria zhańbienia zwłok
Dowodem na chęć ukrycia prawdy, był paniczny wręcz pośpiech przy identyfikacji zwłok ofiar. Dzień po katastrofie na miejsce przyleciała Ewa Kopacz – wówczas Marszałek Sejmu – z wykształcenia lekarz. W internecie jest wiele filmów pokazujących, jak Kopacz zmieniała relacje o tym, jak wyglądały oględziny zwłok i jaka była rola polskich patomorfologów na miejscu katastrofy. [Faktycznie doszło do błędów, m.in. zamiany zwłok Anny Walentynowicz].

24. Teoria tajemnicy ciał
Ciała ofiar, pośpiesznie identyfikowane, niedbale pochowane, mogą kryć tajemnicę, która odsłoni korzenie czy sposób przeprowadzenia zamachu. Dlatego prowadząca śledztwo prokuratura 21 czerwca 2016 zdecydowała o ekshumacji wszystkich zwłok ofiar katastrofy smoleńskiej, które nie zostały skremowane. Wola rodziny nie ma tu znaczenia.

źródło: oko.press
ski
użytkownik
 
Posty: 287
Na forum od: 14 cze 2007, 20:46

Re: Smolensk

Postprzez Kryspin » środa, 11 kwi 2018, 05:08

W bajki wierza tylko krasnoludki. Tupolewizm jest dewiza koniunkturalnych dupolizow oraz szalonych Antkow i innych pojebow.

https://www.youtube.com/watch?v=CaU_bPiNbP4
Avatar użytkownika
Kryspin
użytkownik
 
Posty: 935
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Re: Smolensk

Postprzez Pyramide » piątek, 26 paź 2018, 08:53

Imię jest nie ważnie!Nazwisko po tacie!wiek co roku inny!charakter niepowtarzalny wygląd przeciętny!Nie znasz?nie oceniaj!Masz gdzieś?Nie martw się ja cię tez.
Avatar użytkownika
Pyramide
użytkownik
 
Posty: 4567
Na forum od: 20 lis 2008, 09:29
Lokalizacja: Bielsko-Biała /M. Straconka/

Re: Smolensk

Postprzez Pyramide » czwartek, 14 mar 2019, 15:46

Jeżeli to prawda to szkoda,było ciekawie wesoło

Obrazek
Imię jest nie ważnie!Nazwisko po tacie!wiek co roku inny!charakter niepowtarzalny wygląd przeciętny!Nie znasz?nie oceniaj!Masz gdzieś?Nie martw się ja cię tez.
Avatar użytkownika
Pyramide
użytkownik
 
Posty: 4567
Na forum od: 20 lis 2008, 09:29
Lokalizacja: Bielsko-Biała /M. Straconka/

Re: Smolensk

Postprzez Kryspin » poniedziałek, 18 mar 2019, 14:56

Avatar użytkownika
Kryspin
użytkownik
 
Posty: 935
Na forum od: 1 wrz 2006, 07:00

Poprzednia strona

Powrót do Kącik polityczny

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości