Zostali wybrani bez wyborów

A jednak, daliście sobie po razie u udało się wrócić do merytorycznej dyskusji, aż miło się czyta...

Dodam jeszcze słowo od siebie w wątku ilości rad, zmniejszenie ich ilości mogłoby wiązac się z ich połączeniem, a w przypadku dużych terenów dodanie dodatkowego obszaru/problemów mogłoby diprowadzic do stanu zaniedbania części. Pozatym trzeba pamiętać że ludzie chcą tu działać dla swojego miejsca i z całym szacunkiem dla sąsiadów, niech się sami zorganizują, bo mówimy tu o poświeceniu czasu prywatnego. Przypominam że władze miały już zakusy do połączenia rad, co spotkało się z sprzeciwem tych działających.
Dobre spostrzeżenie dotyczące tego ze tam gdzie zgłoszono 15 jest też doszło do demokratycznych wyborów, bo faktycznie doszło do oddania na nich conajmniej 225 głosów (15*15)

>@Witkowski/ Dokładnie tak; wszędzie, gdzie są wybory oparte o system JOW - jeśli nie ma kontrkandydatów zdobywa się mandat.
A w naszych siedmiu radach osiedli, w których było równo po piętnastu kandydatów, każdy z nich uzyskał pisemne poparcie 15-tu mieszkańców dzielnicy. I w tym kontekście minimalne zasady demokracji zostały spełnione - ktoś jednak ich poparł a więc i wybrał.

>@cynik/ Nie podzielam Twojej opini, że rad jest zbyt dużo. Taki przykład: w poprzedniej kadencji, przy starej ordynacji wyborczej, na zebranie sprawozdawczo-wyborcze przyszedł gościu, który przypadkowo o tym się dowiedział. Sam zgłosił swoją kandydaturę, został wybrany - objął funkcję vice-przewodniczącego. Przed ponad rokiem został wybrany przewodniczącym RO i w całej historii tej rady jest najbardziej rzutkim i aktywnym społecznikiem.

@cynik
Radzę przyjrzeć się chociażby Kodeksowi wyborczemu. W Polsce można zostać także radnym gminy, jeśli nie ma kontrkandydatów, i przypadków takich w kraju nie brakuje. Powiem więcej – w kraju o głębokich tradycjach demokratycznych, w Wielkiej Brytanii, można nawet zostać posłem, jeśli nie ma się żadnych rywali.

Aha, jeszcze wskazówka dla dociekliwych: powołany przeze mnie przepis art. 108 ordynacji wyborczej do rad gmin należy czytać łącznie z art. 380 Kodeksu wyborczego.

Niektórym radzę zerknąć sobie na art. 108 ordynacji wyborczej do rad gmin zanim zaczną tu rozdzierać szaty oraz demaskować spiski i "buble prawne". Tryb powołania RO, który znalazł zastosowanie do tych 7 osiedli, jest wzorowany na bardzo zbliżonym rozwiązaniu występującym przy wyborach do rad gmin. @cynik, nie fetyszyzowałbym aż tak tych mechanizmów demokracji, które przy wyborach do rad gmin i sejmu są w obecnym stanie prawnym majstersztykiem preferującym partyjne hydry. Masz tylko iluzoryczny wpływ na to, kogo konkretnie wyłonią wybory.

@ZIZ - Rada Miejska to władza czy nie władza. Jeśli Rada Miejska to jednak władza, a RO są, jak napisałeś, jednostkami pomocniczym Rady Miejskiej, to są elementem władzy. Nie ważne czy Ci się to podoba, czy nie.
Czy Rada Miejska opiniami RO zainteresuje się, czy wytrze sobie nimi żyć to temat na inną dyskusję.
Skoro lokalny baron PO wraz z Kasztelanem (może odwrotnie) wymyślili sobie wybory i głosowania. To mają być wybory i głosowania. Inaczej mamy do czynienia z Psuciem Państwa! Chucpą i naigrawaniem się z mieszkańców! Te RO de facto samopowołujące się są Psuciem Państwa i szyderą ze społeczności (oczywiście w pełnym "majestacie" źle tworzonego Prawa Miejscowego) . Czy jest ich za dużo. Moim zdaniem tak. Potwierdza to bezsprzecznie fakt, że w dziesięciu z nich, czyli 1/3 wyborów nie będzie. Lepiej aby RO było mniej, ale takich, które będą w stanie realnie stanowić o obszarze swojego działania i będą miały dość sił do rozbicia w pył polityczno-towarzysko-biznesowego Układu Zamkniętego w Ratuszu. Aby tak się stało najpierw trzeba wysadzić ten Układ w powietrze. Jak? Rozpocząć procedurę odwołania Kasztelana i RM. Natychmiast - bo po 16-stu latach jego trwania nie będzie już czego ratować.

>@cynik/ Rady osiedli nie są żadnym organem władzy, są jednostkami pomocniczym Rady Miejskiej. Ich "uchwały" mają wyłącznie charakter opinii zbieranych od mieszkańców i przekazanych RM, która może się do nich pozytywnie odnieść.. ...lub nie.
Podstawowym zarzutem stawianym przez Kasztelana i peło w minionych kadencjach pod adresem RO było to, że jest ich zbyt wiele ( i absorbują znacznie bezcenny czas "wadzy"). Skoro na osiedlach jest przeciętnie piętnastu chętnych do pracy społecznej na rzecz lokalnego środowiska to znaczy, że ilość rad osiedli jest właściwa ikażdy (no prawie każdy) kto chce się udzielać społecznie może to robić.
Z władzą, wyborami, demokracją - co to ma wsólnego?

@dziadku - za Stalina pewnie nie uczyli więc przypomnę: proces, w którym obywatele wybierają spośród zgłoszonych kandydatów swoich przedstawicieli do organów władzy. Jest to podstawowy mechanizm demokracji.
Wybory są też powszechnie przyjętym sposobem doboru organów władzy w mniejszych zbiorowościach – we wszelkiego rodzaju stowarzyszeniach, spółkach, komisjach, partiach itp.
Podstawową metodą dokonywania wyborów jest głosowanie.
Dziadku rozumiesz - GŁOSOWANIE.
To co zrobiono w tych siedmiu "RO" jest farsą. Nie ma możliwości wyboru - nie ma RO.
Jednak żeby podjąć taką decyzję to platformerski "twórca" tego bajzlu musiałby mieć j......a, a nie fistaszki.,

@ Cynik a jak inaczej chcesz wybrać 15 osób z 15 kandydujących? Takie mamy społeczeństwo, że nawet tych piętnastu ciężko uzbierać. To ,że reszta nie zainteresowała się tymi wyborami to ich problem. Dobrym przykładem osiedle Kaprackie, największe w mieście, na którym chyba nikt się nie zgłosił

@ten poniżej - lepiej być klaunem niż - głupcem.

A na foto pod artykułem co to za miejscówka?

@cynik: za to ty za klauna.

@ZIZ - widzę, że robisz za advocatus diaboli .

>@Robi/ To się jednak uwinęli przed weekendem:)
>@Corolianus/ Lepsza "rodzina na swoim" niż listy partyjne, klubowe z kolejnością kandydatów wyznaczaną przez wodza, tutaj jest alfabetyczny porządek nazwisk kandydatów.
>@cynik/ Nie gorączkuj się - na dwudziestu osiedlach będzie można oddać głosy w ok. 45 - 50 komisjach obwodowych, na Złotych Łanach jest aż siedem komisji, na innych osiedlach maksymalnie trzy.
Samowybrańcy skorzystali z zapisów w ordynacji wyborczej do RO stworzonej przez litościwie nam panujące peło i akolitów Kasztelana w ubiegłej kadencji RM, uchwalonej pomimo obstrukcji ze strony pisu i pani Staniszewskiej.

Czy szanowny redaktor może pospólstwu przybliżyć znaczenie nowego terminu politycznego - "Wybrani /wybory/ bez wyborów???
Znaczy sami siebie wybrali???
Czy też ich wybrali /kto??/, aby siebie wybrali?
Może wybrali się z pośród siebie??
Może mieli wybór - wybrać się, czy się nie wybrać?
Albo nie mieli wyboru i się wybrali bo nie mieli wyboru?
Pytam, bo może uchwalić sejmową ustawę o wyborach bez wyborów?

Na tych listach tak rodzinnie się zrobiło. Może zmienić nazwę. Nie - Rada Osiedla, a Rada Rodziny??

Pełne listy:
http://www.um.bielsko.pl/aktualnosc-3899-miejska_komisja_wyborcza_ustalila_listy.html

>@vilgefortz/ Miejska Komisja Wyborcza jest w trakcie weryfikacji/zatwierdzania list; komunikat pewnie będzie w poniedziałek lub we wtorek bo jeszcze do ustalenia pozostały obsady obwodowych komisji wyborczych (przesunięcia do innych komisji).

@ZIZ a wiesz może gdzie znaleźć listy kandydatów?

Jakaś nie prawdopodobna bzdura.