Tylko dwie oferty na rozbudowę Cieszyńskiej. Obie są drogie!
Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-Białej otworzył koperty w drugim przetargu na rozbudowę ul. Cieszyńskiej. W konkursie udział wzięło tylko dwóch wykonawców. Najtańsza oferta opiewa na kwotę blisko 150 mln zł i o ponad 26 mln zł przekracza planowany budżet zadania.
Przypomnijmy. W pierwszym przetargu na rozbudowę ul. Cieszyńskiej wpłynęły cztery oferty. Ich rozpiętość cenowa wahała się od 89 do 96 mln zł. Wiosną br., po piętnastu miesiącach od otwarcia kopert, doszło do unieważnienia wyboru wykonawcy. Wszystko z powodu decyzji konsorcjum firm Eurovia, które złożyło najtańszą ofertę. Spółka wydała oświadczenie, w którym poinformowała o braku możliwości realizacji inwestycji z „uwagi na znaczącą różnicę pomiędzy cenami zaoferowanymi w złożonej ofercie, a aktualnie funkcjonującymi na rynku”.
W ogłoszonym po raz drugi przetargu ofert jest dwa razy mniej. Najtańsza z nich - złożona przez konsorcjum Eurovia - opiewa na kwotę ponad 149,9 mln zł, a więc jest o ok. 60 mln zł droższa niż propozycja tej samej spółki sprzed dwóch lat. Druga oferta, złożona przez Strabag wynosi 164,6 mln zł, tymczasem MZD zabezpieczył na inwestycję ok. 123 mln zł. Obie firmy deklarują 96-miesięczny okres gwarancji.
bak
Artykuł wyświetlono 7975 razy.
Oceń artykuł:
21 4
Średnia ocena 4.4/5 dla "Tylko dwie oferty na rozbudowę Cieszyńskiej. Obie są drogie!" bazuje na 25 głosach.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 26
Edek
Piszecie bzdury i nie rozumiecie ze rozbudowę Cieszyńskiej zablokowali urzędnicy przez swój pośpiech i niedbalosc ,decyzja środowiskowa była zrobiona nie tak jak trzeba i tyle.Mieszkańcy nie sa w stanie zablokować takiej inwestycji ponieważ urzędnicy dysponują tzw. specustawa.
cieszynka
o widzę pierwszego krzykacza z Wapienicy. To ile Pan dopłaci ze swojej kieszeni na pokrycie strat przez swój protest. Może na początek skromne 2 miliony?
Troskliwy
Kazdy chce szerokiej jezdni co by popylac 100 na godzine no chyba ze ta jezdnia jest pod oknami to juz nie bardzo...Kazdy kto ponosi straty w wyniku jakichs inwestycji ma prawo sie bronic to jego swiete prawo wiec nie rozumiem tej nagonki na osoby ktore musialy sie z tego powodu udac do sadu tracic czas i nerwy.
Wcale tym ludziom nie zazdroszcze.
Przezylem podobna sytuacje w innej czesci miasta i wiem jak bezczelnie traktuje sie poszkodawane osoby a z GDDKiA teudno walczyc.
Sa wazniejsze sprawy niz jazda samochodem akurat przez Cieszynska jakby nie bylo obwodnicy albo rowerow.
ehhh
Ile razy będziesz powtarzać głupoty o ulicy pod oknami? Teraz proponuję jeszcze bliżej- ulicę pod nogami, a następnie ulicę między pokojami...I nikt nie będzie jeździł 100km/h bo na takich drogach jest max 70.
100%BB
Największą WINĘ ponoszą ci urzędnicy, którzy przed laty wydali pozwolenia na budowę pod inwestycje dla osób prywatnych, których obiekty zostały zlokalizowane przy drodze, która od dziesiątek lat czekała na rozbudowę, tylko pieniędzy brakowało! Taka jest właśnie lekkomyślność ludzi w garniturach, wiedzieli, że kiedyś ta droga bedzie rozbudowana i dlaczego pozwolili na wybudowanie obiektów które teraz trzeba odkupić tam powinna być tylko ziemia, trawa ew. drzewa i krzewy nic więcej. Same takie wykupy nieruchomości prywatnych już podnoszą koszty a teraz z przymusu przyjdzie zapłacić firmom budowlanym wyliczoną kwotę pieniędzy, a eksperci już dawno mówili że z powodu napływu kasy z UE, wszystko podrożeje bo kazdy będzie chciał, zarobić.Miasto powinno przygotować plan B, czyli wykonanie inwestycji w dużo mniejszej skali za własne pieniądze. Bo nawet mimo przetargu i otwarcia kopert, zanim sąd wyda nawet pozytywny wyrok w sprawie inwestycji to kasa z UE może juz przepaść bezpowrotnie i pójdzie zapewne na inne projekty w woj Sląskim.
Luke
Wszyscy chcą, poza mieszkańcami okolic cieszyńskiej. Ale nimi nikt się nie interesuje.
Wapieniczanin
Ogromna strata finansowa dla miasta to fakt. Oby jednak udało się to jakoś sfinansować aby ul. Cieszyńska wbrew wszystkim i wszystkiemu stała się ulicą godną dużego pięknego miasta jakim jest Bielsko - Biała a nie ulicą jakiejś maleńkiej wioski gdzie samochód przejedzie raz na 15 minut. Natomiast osoby które doprowadziły do obecnej sytuacji niech kolejny raz nie wracają do decyzji środowiskowej. Może był jakiś mały błąd. Ale jak się ktoś chce do czegoś doczepić to zawsze coś się znajdzie. Dzięki tym kilku osobom czy firmom miasto może stracić duże miliony które mogły być wydane na zupełnie inną bardzo potrzebną inwestycję. Tych kilku odebrało naszemu miastu ogromną kasę i przynajmniej teraz powinni milczeć! A jeśli sumienie coś wyrzuca to dobrze bowiem ma co wyrzucać. Wszyscy cierpimy przez was i jeszcze cierpieć będziemy. Ale ufamy że sprawiedliwości stanie się za dość i ul. Cieszyńska zostanie przebudowana dzięki uporowi i determinacji Urzędu Miasta a zwłaszcza pana Prezydenta. Dopowiem że ja na Jego miejscu już dawno bym z tej inwestycji zrezygnował, mimo że jestem mieszkańcem Wapienicy.
100%BB
Nie do końca, jeśli miasto szukało aby jak najmniej wypłacić odszkodowań za przejmowane działki i nieruchomości to nie dziwne że osoby które mają kasę a prawników i sądy że zablokowalitą inwestycję. Bo jesli miasto nie miało kasy na wykupy nieruchomości, to co teraz wybulą firmie budowalnej dziesiątki milionów złotych a za pewne podbiją to kredytem bankowym czyli dołożymy jeszcze odsetki dla bankierów? Lepiej odejść od tej formy inwestycji drogowej póki co niz stracić po wielokroć na tej inwestycji. A pierwszy kosztorys był naprawdę bardzo dobry dla naszego miasta. Szkoda, zamiast kompromisu, otwarta wymiana ciosów, która kosztuje miasto inwestycję albo z przymusu dołożeniem kilkudziesieciu milionów złotych.
Verdi
Oooo odszkodowania to tylko do pozazdroszczenia..A opór wynika tylko z. wrednego nastawienia i ...korzeni.
Doqueverstebh
To, że drogie to nic. Ważne, że porządne.
receopadaja
Gratuluję idiotom z Wapienicy, którzy zablokowali inwestycję. Nie dość, że możemy stracić miliony dofinansowania (o ile już nie straciliśmy), to teraz inwestycja będzie o 50mln droższa!Poprosimy o adresy tych ludzi, na pewno równie solidarnie podzielą się kosztami...
Jurek
Proponuję, jak to trafnie nazwałeś "idiotów" upowszechnić naszej społeczności aby w przypadku nfiaska tej inwestycji bielszczanie wiedzieli komu to zawdzięczają!
Adam
Ale wy także macie pojęcie, że to nie tylko o protesty chodziło, ale także o decyzję środowiskową? Po co robić wariant z ekranami głosowymi jak wystarczyłoby zrobić drogę jak jest na Hulance? Inną sprawą jest także fakt, że gdyby komunikacja funkcjonowała jak w normalnym mieście to sporo osób korzystałoby z komunikacji, a swoje samochody zostawiło w domu i obecna droga byłaby wystarczająca.
Adam
Jeżeli byłaby sensowna zrobiona to jest taka możliwość. Wystarczy popatrzeć na duże miasta i tam ludzie rezygnują z samochodów choćby w części sytuacji i jadą autobusem.
Janek
Jesteś bardzo naiwny jeśli sądzisz że miejska komunikacja może cokolwiek zmienić, bilety mogą być za darmo autobusy, idealne rozkłady jazdy. A i tak z aut do autobusów przesiądzie się góra 5% mieszkańców. Auto to wygoda której autobus nigdy nie zastąpi. Sam pracowałem w Wapienicy i nie raz wychodziłem z propozycją do współpracowników mieszkających w pobliżu lub po drodze że można jeździć jednym autem zamiast czterema i będzie taniej. I nikt nie był zainteresowany.
mlody_wapniak
Mozecie sobie biadolic jakie to niemądre ludzie zahamowały tą pseudoiwestycję. Dla nas liczy sie tylko fakt ze bedzie po staremu.
Olo
Spokojnie, protestujący pokryją te 60 mln. Przecież nie chcieliby żeby za ich błędy płacili pozostali Bielszczanie? :)A najlepiej dać sobie siana z tą Cieszyńską. Żywiecką nam już robią i fajnie, a Wapienica niech zostanie ze swoją ukochaną aleją drzew ;D
teo meo
bo najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy nie tylko nie mieszkają w okolicy Cieszyńskiej, ale nawet nie wiedzą, gdzie to jest...
Nuda
Nudny jestes....od kilku lat w tym temacie klepiesz to samo po klawiaturze...
Gerard
Czy mozna jakos obywatelsko zaskarzyc te osoby z Cieszynskiej 362 i okolicy odpowiedzialne za narazenie miasta na straty? Tyle kasy w bloto bo ich biznesiki nusza miec duze parkingi.
arb
Miasto zle wykonalo decyzję srodowiskową to ich wina jest
Miki
Teraz wypadałoby traktować tych protestujących ściśle rygorystycznie w każdym najdrobniejszym szczególe.
Wapieniczanin
Nie rozumiem jednego w pierwotnej propozycji firma Eurovia proponowala 90mln a dopiero potem pisali oświadczenie że robienie za taką kwotę jest nie opłacalne. Dlaczego sobie wcześniej nie przeliczyli jakie to będa koszta..? czyżby materiały, oraz czas pracy pracownika nagle wzrosły o 60mln aż taka różnica jest po nowym roku??? Wątpię....
inż mamoń
jakim nowym roku? umiesz ty czytać? 15 miesięcy minęło między otwarciem oferty a rezygnacją... jak nie masz pojęcia o budowlance to nie wiesz co się dzieje na rynku surowców. bez odbiory
Klauzula informacyjna ›