Dlaczego doszło do tragedii? Zabezpieczenie Stalownika pod lupą prokuratury
To był nieszczęśliwy wypadek? Sprawę śmierci 18-latki, której zwłoki znaleziono w niedzielę w pobliżu Stalownika w Bielsku-Białej wyjaśnia policja pod nadzorem prokuratury. To pierwszy taki wypadek w tym miejscu, choć od wielu lat Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego toczy boje z właścicielem nieruchomości w sprawie należytego zabezpieczenia obiektu. Ostatnia wizja w terenie odbyła się kilka dni przed tragedią.
Śledztwo w sprawie śmierci 18-letniej dziewczyny prowadzi Prokuratura Rejonowa Bielsko-Biała-Południe z art. 151 kk, który mówi, że „kto namową lub przez udzielenie pomocy doprowadza człowieka do targnięcia się na własne życie, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”. Na wczoraj zaplanowano sekcję zwłok, która powinna ustalić przyczynę zgonu.
Ubytki w siatce stalowej
To pierwszy śmiertelny wypadek w tym miejscu, choć od wielu lat Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Bielsku-Białej toczy boje z właścicielem obiektu. Ostatnie pismo PINB dotyczące niewłaściwego zabezpieczenia obiektu wpłynęło do bielskiej prokuratury w połowie marca br., a dwa miesiące później zostało w tej sprawie wszczęto śledztwo.
Wcześniej zabezpieczenie obiektu było dwukrotnie przedmiotem zainteresowania bielskich sądów. Za pierwszym razem ukarano właściciela Stalownika grzywną i karą pozbawienia wolności w zawieszeniu. W drugim przypadku uniewinniono go od stawianych zarzutów. Do ostatniej kontroli w terenie doszło 10 września, a więc na pięć dni przed śmiertelnym wypadkiem.
Podczas wizyty na terenie Stalownika pracownikom PINB towarzyszył dzielnicowy z Komisariatu I Policji, który od wielu lat prowadzi tzw. kartę zadań priorytetowych dla tego miejsca. W wizji lokalnej nie uczestniczył właściciel dawnego szpitala, ale wyznaczony przez niego pełnomocnik. W trakcie oględzin terenu stwierdzono m.in. ubytki w siatce stalowej, którą ogrodzony jest dawny szpital.
Obiekt nie grozi zawaleniem
Ustawiono nowe tablice zakazujące wstępu na teren prywatny oraz informujące o niebezpieczeństwie. W protokole odnotowano dwie niebezpieczne dziury w stropie nad parterem oraz trzecią, wykutą na klatce schodowej, która według deklaracji jeszcze tego samego dnia miała zostać zamurowana. Ogrodzenie powinno być naprawione najpóźniej do 12 września. O wykonaniu tych prac właściciel miał powiadomić PINB. Jak ustalił portal, do wczoraj fakt naprawy płotu nie został zgłoszony w inspektoracie.
Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Bielsku-Białej ma w sprawie zabezpieczenia obiektu związane ręce. Nie może nakazać rozbiórki ruin dawnego szpitala, bo formalnie stan techniczny konstrukcji budynku jest zadowalający i czternastokondygnacyjny obiekt nie grozi zawaleniem. W tej sytuacji wyjściem byłaby sprzedaż lub adaptacja dawnego szpitala, ale na to się nie zanosi.
Bartłomiej Kawalec
Na zdjęciu: Stalownik na początku 2018 roku, budynek administracyjny (na pierwszym planie) został wyburzony.
Artykuł wyświetlono 38619 razy.
Oceń artykuł:
38 11
Średnia ocena 4.1/5 dla "Dlaczego doszło do tragedii? Zabezpieczenie Stalownika pod lupą prokuratury" bazuje na 49 głosach.
Autor: Bartłomiej Kawalec
Dziennikarz portalu bielsko.biala.pl
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 51
dd11
Wszyscy piszą o własności prywatnej, o zakazie wstępu na nią. A ja mam pytanie z innej strony: w jakim celu prywatny inwestor kupuje działkę i stojący na niej budynek który raczej nie nadaje się do wykorzystania? Czy w przypadku takich transakcji nie powinno być jakiś zapisów co do wykorzystania terenu a przynajmniej terminów realizacji inwestycji? Przecież ten były szkieletor szpitala stoi już od dawien dawna i burzy obraz okolicy. Czy przedsiębiorca kupujący teren miał wogóle pomysl na jego wykorzystanie czy kupił żeby tylko zainwestowac wolne środki, a funduszów nie starczyło na realizację inwestycji docelowej. Przecież ta budowla może jeszcze tam sobie stać ladnych pare lat, tym bardziej jesli jest w dobrej technicznej kondycji. I nie zmieni to ewentualny kolejny nieszczęśliwy wypadek.
dd11
I tu jest problem. Została sprzedana działka i nieruchomość bezuzyteczna z punktu widzenia miasta. Kasa wpadła do miejskiej kasy i jest sukces. A reszta to juz nieważna. Brak jakichkolwiek przepisów na sprzedaż takich kwiatków a później mamy tak "zagospodarowane" tereny w obrębie miasta. Przecież swego czasu zostaly posprzedawane tereny pofabryczne i jakoś inwestor miał pomysł i zrealizował swój projekt np. Sfera.
pozdro 600
Kupił i co się dało to sprzedał, a na dachu ustawił nadajniki GSM i kasuje siano. Miał pomysl jak to "zmoentyzować" i dawno wyszedł na swoje. Naprawdę nie jest trudno się tego domyślić.
wie co mówi
Kupił bo afera z tym związana była ogromna, specjalnie uwalili stalownik i tyle w temacie, wystarczy trochę więcej się o tej sprawie podowiadywać, prawdopodobnie ten komentarz zniknie ale co zrobić
Pete
Odpowiem na twoje pytanie, kupił bo mógł, i to nie twoj interes jakie ma plany związane z działką i budynkiem.To własność prywatna, i nikt nie ma na nią wstępu.
RIP
Widziałem dziś klepsydrę tej dziewczyny. Osierociła dziecko. Niewyobrażalna tragedia dla całej rodziny [*][*][*].
puchaty1975
Teren jest prywatny , wchodzisz łamiesz prawo co więcej pisać .
Dr.
jak ktoś bardzo chcce tam wejść i spaść z wysokości to niema szans temu zapobiec-kosz zabezpieczenia tego terenu w 100% uniemożliwiający wejście byłby olbrzymi-ktomiałby go ponieść bo prywatnego na to nie stać,zwykły płotek i druty to nie jst żadne zabezpieczenie,trzeba by zbudować wysoki mur do tego oświetlenie czujniki i straż 24 godz na dobę-jak mur berliński albo mur więzienny.
kris54
W początkowym okresie po sprzedaży T. Żarneckiemu obiekt był chroniony (m. in Dragon) przez 24 godz. na dobe. Z chwilą wyszabrowania i wywiezienia wszystkich cennych elementów wyposażenia (m. in 57 ton aluminium) ochrona stała się zbędna. Taki stan rzeczy ma iejsce od kilkunastu lat a "właściciel" ma to gdzieś. Chciał nawet sprzedać budynek za 12 mln choć kupił go za trochę ponad 2 mln.
wie co mówi
a guzik prawda, wystarczy po prostu zamówić betoniarkę i zamurować (z uzbrojeniem metalowym) solidnie wszelkie możliwe dziury, bo pustaczki które tam kładą na zaprawę to śmiechu warte, można przedziurawić byle młoteczkiem, albo jak to się robi na innych takich obiektach, rozwala się klatkę schodową (choćby na pierwszych kondygnacjach i wtedy nie ma już dostępu dla nikogo na stałe)
andy
Jeżeli ktoś chce się zabić nikt mu nie przeszkodzi,zawsze znajdzie czas i miejsce trudno zabezpieczyć wszystkie obiekty i co tu winien właściciel?
Arek11
Właściciel powinien wystąpić na drogę sadowa przeciwko dziewczynie za naruszenie miru domowego i bezprawne wtargniecie na jego teren
walnij sie w łepetynę
jasne powinien trupowi wytoczyć proces i zażądać aresztowania podejrzanej.
Kalva
Rodzice nie powiedzieli 18 letniej córce ze nie wchodzi się do pustego budynku który grozi zawaleniem,nie idzie sie tam gdzie jest ciemno , głucho i ponuro
inżynier
Czym grozi? To przeżyję jeszcze wiele pokoleń.
Wujek kiepska rada
Obstawienie znakami powinno załatwić sprawę - na drogach się tak robi to i tutaj powinno "zadziałać"
kris54
Nie pomogą żadne znaki. Ilu kierowców łamie przepisy i nie przestrzega znaków? W jakim świecie ty żyjesz? Te rady zachowaj dla siebie.
Taka prawda
Dlaczego to nie zostało wyburzone . Jak panstwo moze byc tak nie udolne zeby nie wymusic na włascicielu rozbiórki. Dobro społeczne wymaga by ta budowla która szpeci została rozebrana.
Arek11
Własność prywatna to świętość w kapitalizmie i właściciel może robić z obiektem co tylko chce Państwo powinno było wyburzyć obiekt kiedy był jej własnością po wyprowadzce szpitala
Doqueverstebh
Powiem szczerze, że sprawa wygląda dziwnie. Albo biedaczka chciała skoczyć z wysokości i faktycznie popełnić samobójstwo, albo ktoś jej pomógł. Fakt faktem, ale gangsterzy często werbują dziewczyny w wiadomym celu...niestety...ciągle się słyszy o takich wypadkach. Miejmy nadzieję, że to jednak nie to. Naprawdę, w tym przypadku wolałbym usłyszeć wersję o bandzie pijanych małolatów, którym alkohol za bardzo uderzył do głowy i poszli w tany na wysokość i jedna dziewczyna nie wytrzymała i spadła. A tak naprawdę to oby się skończyło na wersji o nieszczęśliwym wypadku. Choć...poczekajmy...policja wszystko wyjaśni.
iksde
Doqueverstebs: podejrzanie dużo wiesz o tej sytuacji i o wielu innych. Prokuratura powinna z Tobą porozmawiać.
Banita
Nie wiem jak teraz, ale parę lat temu, wśród młodzieży, to była niezła atrakcja, wchodzić tam, buszować po ruinach i robić sobie fotki. Brak należytego zabezpieczenia i nadzoru nad terenem niebezpiecznym należy do jego właściciela.
Mac
No YouTube pełno filmów "urbexów" z tego miejsca i dochodzą nowe. W sieciach społecznościowych praktycznie codziennie ktoś dodaje zdjęcia na dachach Stalownika, że tylko było czekać aż zdarzy się nieszczęście
Zefir
To poco tam wchodziła? Teraz się szuka dziury w ogrodzeniu.
Marian
Dużo osób od lat tam wchodzi i każdy jest świadomy ryzyka. Nie traktujmy ludzi jak bezwolnych lemingów (nawet jeśli czasami nimi są). Jeśli ktoś szuka silnych wrażeń lub chce popełnić samobójstwo to może wybrać inne miejsce, równie niebezpieczne i nic na to nie poradzimy.
Franio
powinno się powołać w tej sprawie specjalną komisję, na przewodniczącego proponuję Antoniego M. , który ma już doświadczenie ze smoleńską.
xxx
Żaden płot z siatki drucianej, tabliczki itp nie powstrzymają ciekawskich. To mrzonka i w tym wypadku pozostaje ochrona lub plot pod napieciem.
Ktoś
Wystarczy odciąć płot od źródła zasilania i zostaje zwykły płot druciany.Według mnie teren jest dobrze zabezpieczony bo jest ogrodzony siatką i co parę metrów jest tabliczka z informacją o zakazie wstępu. Tak naprawdę niema skutecznego sposobu na odcięcie terenu dla ciekawskich bo albo zrobią podkop albo zarzucą linę.
Antypatriota
Za dziury w ogrodzeniu powinni odpowiedzieć rodzice małolaty. No chyba facet sam nie zrobił tych dziur. I co może jeszcze zachęca kretynów żeby tam wchodzili?
Patriotka
Od lat wszyscy tam wchodzą, ale to rodzice, którzy obecnie opłakują stratę córki mają za to płacić? Dobrze się czujesz ???
Krótka piłka
Powinien dostać propozycje Facet burzysz to masz na to pół roku albo idziesz siedzieć Jak wyjdziesz i tego nie zburzysz to znów pójdziesz siedziedzic Ewentualnie ogrodzenie na 4 metry z drutem kolczastym i cieć co to pilnuje
mędrzec się znalazł
@krótka piłka: tak bezprawnie należy mu nakazać? Znajdź przepis na swoje pomysły...
Tesla
Bez przesady. To jego własność, która nie grozi zawaleniem. Dlaczego ktoś mu ma kazać wyburzać? I jeszcze do więzienia?Sposób zagospodarowania powinien być wskazany podczas sprzedaży, przy zawieraniu umowy, a nie teraz każdy mądry. Kupił bez obostrzeń to teraz robi co chce z terenem, który jest prywatną własnością
DżonyJedenasciePalców
To jest prywatny teren na którym nie można przebywać bez zgody właściciela. Dlaczego właściciel ma za to odpowiadać?
halo tu ziemia
Państwo z dykty. Przepisy nie dostosowane do rzeczywistości? Gdzie są posłowie, którzy to prawo tworzą?
realista
To jest trochę nienormalne tak sądzę. Stalownik to czyjaś prywatna własność. Skoro tak to się tam nie wchodzi a jeśli już wchodzi to na własną odpowiedzialność. To tak jakby do czyjegoś prywatnego domu wszedł złodziej złamał nogę na schodach i zarzuty prokuratura postawiła właścicielowi budynku że złamał nogę bo było niedostatecznie jasno na klatce schodowej...
mmm
@agent„ Jak LP masz złym przykładem, to analogicznie dom też jest złym przykładem”
— mylisz się. Lasy Państwowe to specyficzne przedsiębiorstwo, które zarządza wspólną własnością wszystkich obywateli, czyli lasami państwowymi. Zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem każdy obywatel ma prawo korzystać ze wspólnej własności, jaką są lasy (choć można zakazywać wstępu w sytuacjach wyjątkowych, np. przy zagrożeniu pożarowym).
Kolejną rzeczą jest ogrodzenie i oznaczenie własności — jeśli prywatny las nie ma ogrodzenia ani wyraźnych oznaczeń typu „własność prywatna, zakaz wstępu”, to każdy może tam wejść; jeśli ktoś przejdzie przez płot ogradzający prywatny las, to będzie to włamanie.
Jak chodzi o państwowe lasy, to lepszą analogią byłby nie prywatny dom mieszkalny, a państwowy lub samorządowy budynek użyteczności publicznej (np. biblioteka), albo po prostu jakiś plac — jeśli ktoś sobie wybije zęby, bo w bruku na rynku będzie dziura, to będzie mógł żądać odszkodowania od zarządcy czy właściciela (gminy).
Inna sprawa, że w Polsce prawo własności nie jest absolutne, np. nie możesz na swoim terenie zainstalować działka automatycznie strzelającego do intruzów... tak samo jak w przypadku ruin typu Stalownik nie możesz intruzów narażać na zabicie się na skutek wpadnięcia w dziurę w stropie. Czy to dobrze, czy źle, to już inna sprawa.
Tesla
@agent, ty wiesz ile taka ochrona kosztuje? Dlaczego ktokolwiek miałby za to płacić?Wystarczy tabliczka, wstęp wzbroniony i tyle. Jak ktoś się nie stosuje to sam ryzykuje. Wg mnie to proste. Teren prywatny, nie wolno wchodzić
agent
Jak LP masz złym przykładem, to analogicznie dom też jest złym przykładem. Zgodzisz się @realista?
realista
@Alex - Większość terenów leśnych w Polsce to tereny Lasów Państwowych, które zarządzają mieniem państwa na podstawie ustawy o lasach a więc lasy są dobrem wszystkich Polaków więc porównanie nietrafne. Lasy prywatne to tylko 18% powierzchni lasów w Polsce a kwestią moralną jest czy wejdziesz komuś na jego prywatną własność czy też nie. Ja osobiście nie wchodzę@Agent - nie każdy dom jest dobrze zamknięty a nawet panują domy w których "drzwi są otwarte" co nie oznacza że każdy kto ma ochotę może sobie bezkarnie wchodzić do domów w których panuje taki ład. Druga sprawa że jak ktoś będzie chciał wejść to żadne zabezpieczenia nie pomogą i tyle...
agent
Masz racje, tylko to nie jest dom (w domyśle dobrze zamknięty). Wejście do Stalownika wiąże się z zabraniem ze sobą niewielkich nożyc do metalu by skubnąć cienką siatkę leśną. Wystarczyłoby postawienie lepszej jakości ogrodzenia oraz montaż systemu alarmowego z systemem kilku kamer na który reagowałaby grupa interwencyjna. Gwarantuję, że liczba nieproszonych gości znacznie spadnie. Ale to są realne koszty.
Klauzula informacyjna ›