Miasto wygrało w sądzie ws. Cieszyńskiej! Wkrótce ruszy rozbudowa
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie rozbudowy ul. Cieszyńskiej w Bielsku-Białej. Jak poinformował portal Jarosław Klimaszewski, przewodniczący Rady Miejskiej, w praktyce wyrok oznacza, że w najbliższym czasie ruszą prace inwestycyjne.
Rozprawa odbyła się dziś w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Na ogłoszeniu wyroku obecny był wiceprezydent miasta Przemysław Kamiński. - Sąd podzielił argumentację gminy, że przy wydawaniu decyzji środowiskowej nie zachodziła konieczność podawania wszystkich numerów działek, na których prowadzona będzie inwestycja. Cieszymy się z tego wyroku, bo to pozwala myśleć o szybkim przystąpieniu do prac budowlanych - powiedział naszemu portalowi wiceprezydent Kamiński.
Teraz konieczne będzie uzyskanie ponownej decyzji o nadaniu inwestycji rygoru natychmiastowej wykonywalności uchylonej przez Ministerstwo Infrastruktury po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Równocześnie trwa procedura ponownego wyboru firmy, która będzie realizowała inwestycję rozbudowy Cieszyńskiej (zob. artykuł Tylko dwie oferty na rozbudowę Cieszyńskiej. Obie są drogie!). Koszt zadania szacuje się na ok. 200 mln zł. Część środków pochodzić będzie z UE.
bak
Artykuł wyświetlono 18375 razy.
Oceń artykuł:
145 28
Średnia ocena 4.4/5 dla "Miasto wygrało w sądzie ws. Cieszyńskiej! Wkrótce ruszy rozbudowa" bazuje na 173 głosach.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 102
tom
Super! Szkoda, że straciliśmy tyle czasu i kasy przez kilku *** z Wapienicy.
Mieszkaniec Bielska
Nareszcie dobra wiadomość dzisiejszego dnia !!! Mnie się nikt nie pytał czy chcę dodatkowy pas na ul. Krakowskiej, a po zrobieniu obwodnicy wcale się tak nie korkowało i nie było to potrzebne, ale trudno. Niech teraz Ci co się sprzeciwiali przy ul. Cieszyńskiej zapłacą różnicę za koszty rozbudowy, które diametralnie wzrosły ! Chętnie potrąbię Wam pod balkonami...
Laskowik
Gumisie przeszkadzajacy budowie ulicy Cieszynskiej goncie sie....znam kilku ograniczonych osilkow......bardzo dobrze, ze wam wylaszcza kawalki, ziemi, parkingow etc........
bielsko
csn miejmy nadzieję, bo na grafikach jak ma to wyglądać po przebudowie jest sygnalizacja świetlna i skrzyżowanie tradycyjne, a nie rondo.
bielsko
Jak zrobią tradycyjne skrzyżowanie z sygnalizacją świetlną w miejscu teraz istniejącego ronda Cieszyńska-Szarotki-Stawowa, - czytałem o takim pomyśle władz miasta - to korki jak były tak będą. Już światła na Hulance na początku pokazały, jak to wygląda.
csn
sorry, myślałem o rondzie, jeżeli ma być zwykła sygnalizacja to rzeczywiście problem...
csn
To się wyłączy światła (o ile w ogóle tam będą i będą generowały korki). W czym problem?
Olo
Czyli bicie piany kosztowało nas 60 mln wspólnych pieniążków. Wyłączna zasługa protestujących. Podziękujcie im Bielszczanie.
zdezorientowana
wojewódzki sąd administracyjny był na nie a naczelny sąd administracyjny jest na tak. Co się dzieje z tym sądami? W jednej sprawie diametralnie różne opinie. Który wyrok jest sprawiedliwy to ja już nie wiem.
bee
i co na to teraz Pan Drabek?Jak teraz wyborcom cisnąć przekaz , ze nic sie nie dzieje w miescie , ojojojo to będzie problem , ale może odwieczny kandydat na Prezydenta Okrzesik dopomoże.
OkBB
Jedyna słuszna decyzja, poparta przez większość bielszczan, którzy mieli nieprzyjemność korzystania z tej drogi. Mamy XXI wiek a niektórzy myślą tylko o swoich 4literach. Ta droga powinna być przebudowana już dawno.
Ja BB
Tak popieram ale patrz Ratusz powinna być inna alternatywa tej drogi
csn
Oby nie. Czytając te wszystkie "mądrości" protestujących, nie mających pojęcia o temacie, widać wyraźnie, że nie warto z nimi rozmawiać. Już dość bałaganu i milionowych strat narobili.
bielsko
Ale też z wysłuchaniem propozycji mieszkańców, a nie, bo miasto ustaliło tak i tak ma być, bez brania pod uwagę propozycji okolicznych mieszkańców. Droga musi być przebudowana bez dwóch zdań, ale na zasadzie partnerstwa z obu stron, a nie narzucania sowjej opcji drugiej stronie.
100%bielszczanin
Nareszcie! Nie rozumiem osób które są przeciwko tej rozbudowy. Chyba nie jesteście bielszczanami albo macie jakieś prywatne interesy!
arb
Widzę że kultura wypowiedzi prowadzi tą dyskusję na manowce ludzie zrozumcie że cieszyńską nie będzie można zapierdala.ć ile fabryka dała w pasku tedejku to jest droga miejska poruszamy się 50 km/h nie więcej
Pociag Do Yumy ET-22
Gdzie niby ul. Piastowska jest dwupasmowa (poza odcinkiem od ronda Niemena do Hulanki) gdzie niby się nie "klinuje" Babo co ty pleciesz, jechałaś kiedyś ul. Cieszyńską w godzinach szczytu? Co najwyżej mózg Ci się klinuje
csn
O proszę, pani protestująca. Kiedy zapłaci pani te kilka milionów, które straciliśmy przez ten bezsensowny protest?A z wypowiedzi od razu widać, że nie ma pani zielonego pojęcia o tej sprawie. Jakie TIRy? Gdzie one miałyby dojechać? Do ronda na Hulance i zawrócić z powrotem :D O może odbić na Szarotki pojechać sobie na osiedle Beskidzkie :)
Pani chyba nie ma samochodu, skąd pani wzięła, że Piastowska się nie korkuje, czy pani jechała kiedyś w szczycie tą drogą?
Stan dróg powoduje uciążliwości? W jaki sposób? W jaki magiczny sposób nierówna jezdnia wywołuje korki?
Nawet nie potrafi pani się poprawnie wysłowić- droga się nie "klinuje", a wykopki to robi się u chłopa na polu.
I przez takich ludzi mamy takie opóźnienie i straty...
Adaryba
Może mieszkańcy rozumieją, że ruch ciężki powinien odbywać się po obwodnicach.To stan dróg powoduje uciążliwości.
Piastowska jest drogą z dwoma pasami i bardzo rzadko się klinuje, jeśli nie robi się na niej wykopek.
Moje obawy do Cieszyńskiej to dopuszczenie przejazdu TIR-ami.
Ruch TIR-ów Cieszyńską i gdzie dalej?
Tenor
Cos nie widac wpisow krzykacza o nicku Olo. Brak argumentow?A zawsze bylo go pelno...
Pozdrawiamy z Wapienicy:-)
cieszynk
Super! Pozostaje tylko pytanie, kiedy idioci blokujący inwestycję zwrócą te miliony, które już straciliśmy przez jej wstrzymanie (było to poruszane w osobnym artykule). Jak nie będą chcieli, to proponuję wytoczyć im proces. Wychodzi kilka milionów na łebka.
rodowity wapieniczanin
super decyzja sądu! brawo ratusz! czekamy na szybką realizacje projektu.
Sid
Z tym "brawo ratusz" to się zagalopowales, ale fakt, potrzebujemy tej drogi
jaro
Mam tylko jedno pytanie : czy wyrok jest prawomocny ?
Wapieniczanin
Prawomocny i ostateczny! Bogu dzięki i NSA :)
antoni
Jak przebudują ten odcinek powinien zmienić nazwę na cześć i chwałę naszego prezydenta Jacka Krywulta
Arb
Oby nowy prezydent zmienił plany przebudowy Cieszyńskiej w takim megalomańskim wydaniu tylko tyle
Wapieniczanin
Nowy Preydent w tej sprawie nie będzie miał już nic do powiedzenia. Poza dopingowanie aby inwestycja została szybko ukończona. A poza tym trudno przypuszczać aby nowy prezydent działał na szkodę miasta i jego mieszkańców :)
BB100
Czemu nie powiedzą, że to radny Pis zabłokował inwestycję i napuścił innych obywateli. Kto stał w korku wie że rozbudowa jest konieczna i o planach wiedzieli wszyscu od 30lat.
Tomi
Tak. Czlowiek z pisu to blokowal i gonil za podpisami. A teraz bedzie startowal do rady miasta. Wszyscy wiedza o kogo chodzi. Mojego glosu nie dostanie....
100%BB
Ludzie zrozumcie to jest ostatni etap przebudowy ul. Cieszyńskiej od momentu poszerzenia drogi od Hulanki aż do skrzyżowania z ulicami Szarotki/Stawowa wraz z budową ronda. Na ten ostatni etap czyli od ronda Niemena do granicy administracyjnej z gminą Jaworze, jest końcem planu na który zawsze brakowało pieniędzy ale teraz większą część za wykonane zadnia zwróci UE. Jeśli nowy prezydent miasta nie przesadzi z inwestycjami NIE unijnymi które są zadaniami własnymi, to przebudowa ul Cieszyńskiej i szpitala Onkologicznego nie powinna zanadto nadszarpnąć finansów miasta i być może miasto zdąży zakończyć i rozliczyć wielkie inwestycje przez recesją w światowej gospodarce, zapowiadaną przez ekonomistów zaraz po 2020 roku.
Klauzula informacyjna ›